Re: Bevölkerungsexplosion 1999 - dann eins und zwei
Geschrieben von Artemis am 28. Juni 2003 21:03:23:
Als Antwort auf: Re: Bevölkerungsexplosion 1999 - dann eins und zwei geschrieben von Badland Warrior am 28. Juni 2003 17:33:33:
Lieber BW,
ich will mich nicht streiten, exponential hin oder her - wie gesagt, halte ich nichts davon mit fiktiven Zahlen zu rechnen und wenn man nichts besseres hat als die offiziellen Zahlen, dann muss man sich halt daran orientieren.
Davon abgesehen möchte ich noch anmerken, dass das Beispiel mit den Ratten hinkt, schließlich sind Mehrlingsgeburten beim Mensch eher selten - im Gegensatz zu Ratten ... oder hab ich da was versäumt? Fakt ist: in den sogenannten Entwicklungsländern findet eine sogenannte Bevölkerungsexplosion statt, während in den Industrieländern die Geburtenzahlen recht rückläufig sind. Zu dem Neugeborenen in irgendeinem Kral in Matabeleland oder sonstwo - klar werden die nicht offiziell erfasst, aaaaaaber: es wird wohl auch kaum erfasst wenn solche Kinder sterben, somit gleicht sich das teilweise wieder aus. Ist auch egal, ich glaube nicht, dass wir die 7 Mrd. schon überschritten haben, wir müssen das nicht weiter ausdiskutieren. Bringt nüscht, da wir nicht auf definitive Zahlen zurückgreifen können. So gesehen werden wir nie rausfinden wessen Vermutung nun stimmt oder nicht.
In diesem Sinne, Peace...
Schönen Abend noch,
Artemis
>Liebe Artemis!
>Erstens wird nicht jedes Neugeborene, das irgendwo in einem Kral in Matabeleland, im Dschungel von Papua-Neuguinea oder am Amazonas geboren wird, offiziell erfasst, zweitens waren die Zahlen von 1999 GESCHÄTZT, weil man sich nicht die Mühe machen konnte, wobei immer grob abgerundet wird. Wenn das Wachstum aber exponentiell ist, dann geht es rasant nach oben. Beispiel: Ein äthiopisches Paar hat drei Kinder. Eins davon verhungert, die anderen überleben. In den folgenden Jahren werden weitere 5 Kinder geboren. 4 davon überleben, bleiben 6 Kinder und das Elternpaar. Selbst wenn das Elternpaar den Löffel abgibt, hat man plus 4 und das ist nur ein Beispiel. eine arme Familie in Afrika hat viele Kinder, damit die Zukunft gesichert ist, weil es keine Rente gibt, also malochen die Kinder und kümmern sich später um die vergreisten Eltern, oder auch nicht. Reiche Scheichs haben immer noch einen Riesenhaufen Frauen und Nebenfrauen und zeugen auf Deubel komm raus, damit die Erbfolge erhaltenbleibt usw. Und in China und Indien ratert die Bevölkerungsuhr, dass man sie schon als Ventilator verwenden kann. Geschätzte Einwohnerschaft Indiens 1990 etwa, 1 Milliarde. Leider sind mir die Unterlagen abhanden gekommen.
>Also, lass uns nicht streiten. Abgesehen davon, dass jeder versucht, die Bevölkerung nicht zu beiunruhigen: Je pessimistischer und katastrophaler eine Information, desto wahrscheinlicher ist sie, und dann muss man wahrscheinlich noch was drauftun. Denk daran, dass wir offiziell auch nur 4,5 Millionen Arbeitslose in der Bundesrepublik haben.
>Sei nicht zu optimistisch. In den Sechziger Jahren wurde ja auch erzählt, im Jahr 2000 hätten wir Städte im Meer, auf dem Mond und dem Mars, es gäbe "saubere" Atomkraft, wir würden alle mit Elektroautos fahren oder mit Schwebeautos fliegen, alle Krankheiten seien besiegt, es gäbe weder Hunger, noch Armut. Ich weiß nicht, was die geraucht haben, aber es war wohl nicht mehr gut.
>Wir sind mehr als 6 Milliarden, weil die 6 Milliardenzahl schons ehr lange behauptet wurde. Stell dir eine Population Ratten vor. Wenn du ein Pärchen hast, das im Jahr etwa 50 Junge bekommt, die sich wieder miteinander verpaaren, dann wirst du am Beginn des nächsten Jahres nicht 52 Ratten haben, sonder wieviele?
>Um die 300 bis 400 Ratten. Nun übertag das mal auf Menschen.
>Badland Warrior