Re: Dodi-Diana unbedeutend?
Geschrieben von BBouvier am 13. Juni 2003 14:27:34:
Als Antwort auf: Re: Dodi-Diana unbedeutend? geschrieben von Zappa am 13. Juni 2003 13:47:41:
Lieber Zappa!Hast wieder recht!
Und genau so hab ich es gemeint.
Die überwiegende Mehrheit der Deutschen dürfte nach der Schule kaum je wieder was gelesen haben ausser der Auto-Zeitschrift(Männer) und der Fernsehzeitung (Frauen).
Dazu noch "Das goldene Blatt" und vielleicht "Bild".
Ist ja auch gar nicht schlimm. Es sind eben nur normale Menschen.
Und für DIESES Publikum kommen in Wellen:
-Soraya
-Mutter Theresa
-Brigitte B
-Diana
-Rosi Nittribitt
-Pamela Anderson
etc...Am besten liefen da noch Rosi und Diana, weil die publikumswirksam sich vermarkten lassen nach gewaltsamem Tode.
(neuer Lover/neues Slikon/neue Gerüchte)Gut war auch ne Zeitlang der Hund von Herrn Clinton.
Aber es soll doch bitte keiner annehmen, dass Nostradamus sowas in seine Centurien mit aufnimmt.
Dein
BB
>genau, Fussball etwas für den Schwachsinn (gemeint sind die Zuschauer)
>gruss zappa
>>
>>Lieber Zappa!
>>hast ja recht...
>>Nur, was DIANA betrifft, so kann man die halt nur im Goldenen Blatt verkaufen.
>>("Königin der Herzen"-würg!)
>>Männer lesen nämlich die Fussballzeitung.
>>Dein
>>BB
>>
>>>Lieber BB
>>>ich habe ja auch meine Mühe mit Diana aber noch mehr Mühe mach mir Deine Aussage....
>>>>Das war doch alles nur Zeitungsrummel für Hausfrauen!
>>>ev. nicht so gemeint aber doch geschrieben und dies zeigt Deine chauvenistische Gesinnung. Die Hausfrauen haben ev. viel mehr drauf als wir Männer mit unserer idiotischen Weltanschauung von Macht und Unterwerfung, Arbeit und Sport, Waffen und Kriege etc.
>>>Dies nur als Gedankenanstoss
>>>gruss
>>>zappa