Re: Prophezeiungen, seriös?
Geschrieben von BBouvier am 27. Mai 2003 09:23:05:
Als Antwort auf: Re: Prophezeiungen, seriös? geschrieben von Jürgen am 27. Mai 2003 01:34:09:
Lieber Jürgen!Verstanden.
Dann hast Du meine Postings vom März noch nicht mitgelesen.
War zum Verzweifeln mit einem besserwissenden Nörgler, der fast unerfüllbare Bedingungen stellte.
Dazu gehörte z.B. auch das GENAUE Datum des Eintreffens.Und wenn man die erfüllte, dann meinte er, das glaube er einfach nicht.
Und Daten liefern Schauungen per se praktisch nicht, und wenn, sind Daten
rundweg falsch.
Und dann kann ein Nörgler einfach sagen:
Ich habe zwar keine Ahnung, aber ich bin mir sicher,
das kann ja nur eine nachträgliche Fälschung sein.Ich bin ja nun wirklich "Vom Fach".
Und eine nachträgliche Fälschung ist mir nicht bekannt.
Aber sag das mal einem, der nur sein Vorurteil beweisen will.Nun zu Deinem Wunsch:
Dann nehmen wir doch einfach mal folgende 3:
-Feldpostbriefe (Abzug der Besatzer im Rahmen der Wiedervereinigung)
-Nostradamus
(Kollaps der SU im Juni 91, MIT dieser Angabe!-- : "73 Jahre, 7 Monate nach dem "Ersten `Brand`" = Erster Weltkrieg))
-Terroranschlag auf Hochhäuser in NY durch arabische Terroristen (Waldvierteler)Das Grundproblem dabei ist häufig, dass die Beschäftigung mit Schauungen ein ganz junges Thema ist und Druck der Bücher dazu meist erst seit 20 Jahren erfolgt.
Aber bei den Feldpostbriefen liegen die ja glücklicherweise als Briefe
von 1914 vor.Herzlich, Dein
BB
>Hi BB,
>habe offensichtlich einiges nicht verstanden: Wer sind meine "Kollegen"?
>Ich sehe keine!
>Meine Frage mit erfüllten Prophezeiungen war ernst gemeint!
>Leider kein Hinweis von Dir!
>Für mich zählen nur knallharte Fakten und sonst nichts!
>Da lasse ich mich gerne belehren!
>Gruß Jürgen