Klare Fragen. Klare Antworten.

Geschrieben von Guerrero am 04. Mai 2003 23:28:38:

Als Antwort auf: Re: Argumente. geschrieben von RMuktananda am 04. Mai 2003 18:19:34:

>Auf klare Fragen hoffend,
>Mukti
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Liebe Mukti.
Dein Beispiel:
Du hast auf einen Beitrag von mir reagiert,
der eine Antwort war, an eine andere Person, nicht an dir:

Dein Kommentar:
Geschrieben von RMuktananda am 02. Mai 2003 17:52:20:

Als Antwort auf: NIE? geschrieben von Guerrero am 02. Mai 2003 16:28:19:

Wenn zwei über ein Thema eine gegensätzliche Meinungen haben,
dann kommt eine der "Wahrheit" näher, als die andere.

Also:
Entweder bin ich näher an der Wahrheit oder dieser Schreiber.

Hi;

und eben das nenne ich, bei allem schuldigen Respekt vor der naturgemäßen andersartigen Sichtweise eines anderen Menschen eine zutiefst unqualifizierte Aussage.

Es gibt keinen einzigen Menschen auf dieser Welt, der mit Fug und Recht behaupten könnte, dass seine eigene Wahrheit wahrer an DER Wahrheit ist als die Wahrheit eines anderen.
Dass man selber seine eigenen Wahrheiten für wahrer hält als die Wahrheiten eines anderen, das liegt in der Natur der Sache und ist gut und richtig so.
Dass man das auch für andere als geltend darstellen will, ist schlicht überheblich.

Wollte dir nicht zu nahe treten.. falls doch - sorry..

Gruß von Mukti
------------------------------------------------------------------------------
Meine Antwort auf deinen Kommentar:

Liebe Mukti.

Wenn zwei über ein Thema eine gegensätzliche Meinungen haben,
>dann kommt eine (Meinung) der "Wahrheit" näher, als die andere.
>Also:
>Entweder bin ich näher an der Wahrheit oder dieser Schreiber.

Wenn das unqualifiziert ist, dann kannst du 1 + 1 nicht
zusammenzählen.

Ist es dir nicht möglich diese Aussage von der Person zu trennen?
Und auch einmal beim Thema zu bleiben?

Und einfach die Aussage zu betrachten? Wie eine mathematische Formel?
Und dann das Beispiel der 2 Kriege zu analysieren.
Meine Beschreibubg und die des anderen Schreibers.
Und dir deine eigene Meinung zu bilden.
Möglichst ohne deine vorgefasste Meinung darin zu suchen?
------------------------------------------------------------------------
Ich versuchs noch einfacher zu erklären.

Es gibt eine absolute Wahrheit. Die hat kein Mensch. Die hat Gott.

Wenn einer sagt, ich komme aus dem Nichts und gehe wieder zurück ins Nichts. Das ist der Sinn des Lebens.

Ein anderer sagt, ich komme aus Gott und Gott ist nicht Nichts,
und wenn Gott etwas schafft, dann für die Ewigkeit.

Dann kommt eine der Aussagen der (Absoluten) Wahrheit näher als die andere.

Bezüglich "nahe treten".
Das kannst du nicht und kein anderer.
Ich meine damit, in mir eine persönliche Abneigung zu erzeugen.
Das heisst aber nicht, dass ich gegen "Nichts" eine Abneigng hätte.
Ich habe durchaus gegen gewisse Dinge, Eigenschaften etc.
Abneigung.
Nehme dies aber nicht persönlich.

Aber zurück zum Thema.
Siehe Beispiel 2 Kriege.
Welche Beleuchtung ist nach deiner Meinung qualifizierter oder auch objektiver?

Und nochmal das Thema.
Ist ein Krieg zu rechtfertigen? Wenn ja, unter welchen Bedingungen?
Wenn nein, warum?

Dir ein schönes Wochenende.
Saludos
Guerrero
-------------------------------------------------------------------------------
Dies Beispiel zeigt dass du mit Anmgriffen kommst:
Also:
Entweder bin ich näher an der Wahrheit oder dieser Schreiber.
Diese Aussage nennst du überheblich!!
Hi;

und eben das nenne ich, bei allem schuldigen Respekt vor der naturgemäßen andersartigen Sichtweise eines anderen Menschen eine zutiefst unqualifizierte Aussage....ist schlicht überheblich.
----------------------------------------------------------------------------
Danach mache ich dich darauf aufmerksam,
das diese Aussage ganz einfach nur logisch ist und stelle dir Fragen, klare Fragen. Weil du zum Thema gar nichts sagst.
----------------------------------------------------------------------------

Aber zurück zum Thema.
Siehe Beispiel 2 Kriege.
Welche Beleuchtung ist nach deiner Meinung qualifizierter oder auch objektiver?

Und nochmal das Thema.
Ist ein Krieg zu rechtfertigen? Wenn ja, unter welchen Bedingungen?
Wenn nein, warum?

Dir ein schönes Wochenende.

Und nun bin ich derjenige der daran Schuld ist dass du nicht antwortest.
Bravo!

Und deine Logik. Ich stelle Fragen nach dem Motte, lass dir was einfallen und ich zerreiss dich dann in der Luft.

Wenn du dir was vernünftiges einfallen lässt kann ichs nicht zerreissen.
Und genau das ist dein Problem.
Deine Argumente ziehen nicht. Weil du auf einen Lügenmeisterdampfer sitzt.
Meine Argumente kannst du nicht entkräften.
Weil ich im Jesusboot bin.

Saludos
Guerrero





Antworten: