Re: Verschlüsselung
Geschrieben von BBouvier am 25. April 2003 17:06:26:
Als Antwort auf: Re: Verschlüsselung geschrieben von Rotjankerl am 25. April 2003 15:19:41:
Lieber Rotjankerl!
Deine Idee ist erfrischend und einfallsreich.
Damit würde ich mich gern anfreunden wollen.Das Problem, das sich mir dabei stellt, ist nur folgendes:
Ein „Roi de Terreur“ ist wohl nicht grad ein Menschenfreund.
(Es sie denn, er wird Herr des Terrors als Friedensbringer!)
Wieso kommt der dann „vom Himmel“?
Typen wie Danton scheinen eher der Hölle entsprungen. Der hat ja auch die Wiedereinführung der Monarchie in Frankreich unwissentlich herbeigeführt.Und: falls es sich so verhält, dass so oder ähnlich ein Tyrann, der auch Chef eines Drittlandes sein könnte, irgendwie die Wiedereinführung der Monarchie in Frankreich bewirkt:
Das dürfte dann wohl kaum vor 2050 sein, wenn er 99 geboren wurde.
Und in Frankreich haben wir lt. Prophs Bourbonen sogleich nach dem nächsten Krieg.
Ich hätte da ein Zeitproblem.Ich hatte auch schon mal mit der Geburt des Antichristen 99 spekuliert, war jedoch an den o.a. Gedankengängen gescheitert.
Herzliche Grüsse, Dein
BB
>Hallo,
>wie so oft aus Nostis C' reine Interpretationen entstanden, kann und darf auch hier wild spekuliert, bzw interpretiert werden:-)
>Ich merke an, daß alle Verse in einen sogen. Schleier gehüllt wurden um den "dummen" Leser bewußt auf einen falschen Weg zu führen... Man bediente sich der sg "grünen Sprache"; hatte damals für Nosti bestimmte Gründe; möchte ich aber jetzt nicht näher ausführen.
>Die Implikation von X72 (steht tatsächlich symbolisch für ein Menschenleben) und die genaue Datumangabe (kommt in all den C'/Versen selten vor, 3x glaube ich) ist kein Zufall. Dieser Meinung schließe ich mich auch an, denn
>"vom Himmel kommt...", wer auch immer, steht symbolisch für die Niederkunft (Ankunft) oder Geburt im besonderen. Dh man darf interpretieren, daß zu jenem Zeitpunkt ein "Herrscher" (Herrschaft) seinen Ursprung gefunden hat. Dieser Umstand wird uns vielleicht erst in Zukunft bewußt?
>eom rJ
- Re: Verschlüsselung Rotjankerl 25.4.2003 17:48 (2)
- Re: Verschlüsselung BBouvier 25.4.2003 18:48 (1)
- Re: Nun ja, wir triefen förmlich in Kompetenz, mein Lieber :-))) oT XI 25.4.2003 19:37 (0)
- Re: Von anderen Prophs wissen wir ... XI 25.4.2003 17:11 (1)
- Re: Von anderen Prophs wissen wir ... BBouvier 25.4.2003 17:19 (0)