Re: Liebe Artemis!

Geschrieben von Artemis am 24. April 2003 00:39:12:

Als Antwort auf: Liebe Artemis! geschrieben von BBouvier am 23. April 2003 23:25:35:

Hallo Bouvier,

da stimme ich Dir absolut zu! Eine Prophezeiung setzt immer das (spätere) Eintreffen der gesehenen Ereignisse voraus.
Was Nostradamus' Schutzmechanismus angeht bin ich ebenfalls unbedingt Deiner Meinung (dies wird beim Lesen der Verse unweigerlich klar). Zu Erforschen bleibt uns noch welche Methode er angewandt hat um seine Verse zu verwaschen und ob (und dann auch wie) man die wahre Aussage der Quatrains erfassen kann.
Unter diesem Gesichtspunkt lese ich die Werke, die über ihn und seine Centurien veröffentlicht wurden. Alle anderen klarer formulierten Prophezeiungen "durchforste" ich - wie Ihr - nach Ähnlichkeiten. Hier versuche ich den Zeitpunkt zu dem diese Schauungen empfangen wurden und andere Aspekte (wie auch die Heimat des Sehers, "Frömmigkeit", Allgemeinbildung, etc.) mit in meine Betrachtungen einfließen zu lassen. Es ist auch bei den scheinbar "klar" formulierten Prophezeiungen oftmals garnicht so einfach zu verifizieren ob es sich a) um eine "ernstzunehmende" Schau handelt oder eine Legende handelt b) die von den Sehern genannten Ereignisse, Orte, Zeitangaben miteinander im Einklang sind... aber wem sage ich das ;-)

Noch etwas zu Nostradamus: in seinem Brief an Caesar erwähnt er den "Schlüssel" zu seinen Prophezeiungen ja selbst - eine weitere Finte? Interessant wäre dann herauszufinden ob Prof. Ionescu (Nostradamusforscher *1922 in Rumänien †2002 in USA) tatsächlich, wie auf u.a. Webseite behauptet, den Zerfall des Kommunismus in der Sowjetunion etc. dank der von ihm entschlüsselten Verse vorausgesagt hat oder nicht. Wenn diese Behauptung stimmt wäre die Existenz eines (oder auch meherer) "Schlüssel(s)" bewiesen. Leider sind seine (Prof. Ionescus) Bücher inzwischen vergriffen und die wenigen verbliebenen Exemplare nur zu astronomischen Preisen erhältlich. Ich werde dennoch versuchen sie irgendwie aufzutreiben - vielleicht über eine Bibliothek...

So, nun schließe ich für heute. Danke für den fruchtbaren Austausch.

Liebe Grüße und gute Nacht,
Artemis

>In einem kleinen Punkt könntest Du mich vielleicht
>misverstanden haben.
>Ich gehe davon aus, dass man nur das "sehen" kann, was sich auch wirklich ereignet.
>Wenn man es abwenden könnte, dann gäbe es ja keine Schau darüber.
>Die Schauungen sind deshalb stets ein wenig verwaschen, es handelt sich um Ausschnitte, oder sie werden nicht geglaubt.
>Und Nossi setzt "verwaschen" vorsätzlich als Methode ein, um sein Werk zu schützen.
>Liebe Grüsse, Dein
>BB



Antworten: