Re: Unterstellungen.

Geschrieben von Guerrero am 12. April 2003 21:57:17:

Als Antwort auf: Re: Innerer Zustand eines Volkes. geschrieben von Schiller am 12. April 2003 19:35:27:

>Hai,
>Ich seh´das in gewissenem Maße auch so, jedoch nicht so fundamentalistisch
>schwarz/weiss:
>
>
>Chaos und Anarchie ist der Nährboden für "egoistische Stilblüten" wie sie
>derzeit im Irak zu beobachten sind.
>
>Dieses menschliche Problem ist schon seit Menschengedenken bekannt, ein Zustand in welchem der Mensch zum Tier mutiert, nicht umsonst hatte damals die Weltgemeinschaft in den Genfer Konventionen exakt festgelegt, welche PFLICHTEN einem Besatzer eines militärisch besetzten Drittlandes obliegen...
>Wie diese Konventionen nun mit Füßen getreten werden, ja wie darauf geschissen wird, wird offensichtlich.
>Da im Irak derzeit noch Kriegsrecht gilt, sind normalerweise Diebstähle und
>Raubzüge standgerichtlich zu ahnden - doch die Amis machen, wie immer, nur halbe Sachen - den Dreck lassen sie gerne für Andere übrig....
>Viele Grüße Schiller,
>(der diesem Wahnsinn nicht mehr lange zuschauen kann..)


Buen día.

Wieso. Der Krieg war (und ist noch)
keine Dreckarbeit?
Was ist mit den erschossenen US Soldaten, der vor einem Krankenhaus Wache stand?
Von einem Zivilisten erschossen.

Die Theorie vom Wohnzimmer aus und die
Realität dort sind zwei Paar Stiefel.

Mit 20000 Mann in einer noch umkämpften Stadt von noch 3 Millionen
Menschen Ordnung zu erreichen, in einer Situation, wo so viele
die Gelegenheit nutzen um zu Rauben und zu Plündern

ist wohl nicht möglich.

Dann wieder zu behaupten, dass dies Absicht ist,
ist eine Unterstellung.

Kann hier noch einer ohne Emotionen und Vorurteile
eine Situation betrachten?

Wenn nicht geb ich's auf, gegen Windmühlen zu kämpfen.

Saludos
Guerrero



Antworten: