Re: dazu ...

Geschrieben von JeFra am 26. März 2003 04:47:24:

Als Antwort auf: Re: dazu ... geschrieben von Apollo am 25. März 2003 07:05:12:


das würde ich nicht so eng einkreisen.Zumal zu Zeiten der Sumerer es noch keine schiitische Religion gegeben hat. Es geht wohl mehr um das Synonym " VOLK " in diesem Teil der Welt...als stellvertretend für den gesamten IRAK .

Ich meinte damit, dass die Sumpfaraber die direkten Erben der Sumerer sind, vor allem was die materielle Kultur angeht. Es sind dieselben Haueser und Boote aus Stroh, wie sie die Sumerer gebaut haben. Natuerlich werden sie Werkzeuge aus Eisen haben, die zur Sumererzeit unbezahlbar teuer gewesen sein sollen. Wenn man mit google nach 'marsh arabs' oder 'Sumpfaraber' sucht, findet man ganz interessante Bilder davon.


Weil die Sumpfaraber opositionelle Schiiten sind und die Suempfe ein gutes Versteck fuer Deserteure und Widerstaendler geboten haben, hat Saddam im Zuge der Strafaktionen, die im Sueden nach 1991 stattgefunden haben, die Suempfe ausgetrocknet. Die US haben nichts zum Schutz ihrer ehemaligen Verbuendeten unternommen, obwohl es aus ethischer Sicht ziemlich unproblematisch gewesen waere, die Daemme vor ihrer Fertigstellung zu bombardieren und die US ja in anderen Gegenden des Irak durchaus in dieser Zeit gebombt haben.


Auch aus geographischer Sicht scheint das Verbreitungsgebiet der Sumpfaraber in etwa mit dem alten Sumer uebereinzustimmen. Im Prinzip muesste sich das Erbmaterial der ehemaligen sumerischen Bevoelkerung mit molekularbiologischen Methoden nachweisen lassen. In der einzigen Quelle dazu, die ich kenne, ist interessanterweise von Kuwait die Rede, das damals aber unter Wasser gestanden haben muesste (Ur war Hafenstadt!).


Ob sich diese Menschen als Iraker betrachten, ist schwer einzuschaetzen. Es ist natuerlich trotzdem moeglich, dass neuere Propheten nicht zwischen ki-en-gi, ki-uri und Assyrien, dem ehemaligen sumerischen und semitischen Teil des Zweistromlandes sowie Assyrien unterscheiden, obwohl die Wiege der Zivilisation vermutlich in ki-en-gi gestanden hat.


Da diese schon einiges älter sind als die gegenwärtige Regierung in Washington.

Die gegenwaertige Nahostpolitik ist die Folger der Kontrolle der USA durch eine religioese Minderheit. Diese Kontrolle hat sich spaetestens seit Beginn des vorigen Jahrhunderts abgezeichnet und ist mindestens etwa seit 1970 totalitaer geworden, d. h., die betreffende Minderheit kann ihre Interessen ohne ernsthaften Widerstand gegen den Rest der Bevoelkerung durchsetzen. Die Hopi-Prophs muessten also wenigstens aelter sein als 1970 und nach Moeglichkeit sogar aelter als 1900.

Ausserdem sagen diese für den WEISSEN Mann ja nicht gutes voraus...

Habe ich je behauptet, dass die Regierung der US den Interessen des WEISSEN Mannes dient? Sie scheinen das ja auch nicht zu glauben, wie ich ihre Beitraege hier und bei EW einschaetze.


gruss JeFra



Antworten: