Re: Schauungen MÜSSEN "unscharf" sein an JeFra

Geschrieben von BBouvier am 21. März 2003 18:27:37:

Als Antwort auf: Re: Schauungen MÜSSEN "unscharf" sein geschrieben von JeFra am 20. März 2003 23:39:04:


Lieber Je !

Voll eiverstanden!!
So , wie Du schreibst, ist es offenbar.
Und so habe ich es auch gemeint.

Herzlich, Dein

BB


>


>Wäre das möglich, liessen sich Begebenheiten verhindern als erfolgreiche "Warnung"
>

>Dass gilt sicher fuer manche Prophezeiungen (Beispiel: Angriff von R. auf D., der fuer den Angreifer in einem Fiasko endet und daher nicht stattfinden duerfte, wenn R. die Prophs kennt und daran glaubt), aber der prophezeite Einschlag eines 20km-Impaktors wuerde sicher nicht zu den Dingen gehoeren, die wir in absehbarer Zukunft abwenden koennen. Dasselbe gilt wohl auch fuer Wirtschaftskrisen der Art, wie sie uns bevorsteht.
>
>Und selbst bei prinzipiell abwendbaren Prophezeiungen gibt es die Moeglichkeit, dass niemand dem Propheten glaubt. Das war ja auch Kassandras Problem.
>
>Wenn Sie zu sehr darauf bestehen, dass Prophezeiungen notwendigerweise unscharf sein muessen, haette das die schwerwiegende Konsequenz, dass die Beschaeftigung damit keinerlei praktischen Wert haette. Um praktische Schlussfolgerungen aus einer Prophezeiung zu ziehen, muss diese scharf genug sein und es muss vorher klar sein, wann es gilt, den Kopf einzuziehen. Wenn Prophezeiungen grundsaetzlich ausserstande sein sollten, dies zu leisten, so haette die Beschaeftigung damit nur noch einen (freilich sehr hohen) theoretischen Wert.
>
>Mit freundlichen Gruessen
>JeFra



Antworten: