Re: Kehrtwende in den Hetzmedien @BB an Baldur

Geschrieben von BBouvier am 20. März 2003 18:53:02:

Als Antwort auf: Re: Kehrtwende in den Hetzmedien @BB geschrieben von Baldur am 20. März 2003 13:17:54:

Lieber Baldur!

Erstmal herzlichen Dank!
Ich bin ja auch so einer, der versucht, um eine Ecke weiterzudenken,
wenn möglich, um zwei.
Und ich bin ein Vielleser. Du versehst mich schon.
Und ich gestehe Dir offen, dass ich nicht so recht weiss,
was man damit bezweckt.
Die selben "Schlechtesgewissenmacher" sollen tatsächlich
abgelassen haben von ihrem fröhlichen Tun?
Und Deutschland und UNSERE Interessen plötzlich entdeckt haben?
Hier, in diesem unseren Lande?--Ich weiss nicht, ich weiss nicht..
Beim Amtsantritt von Schröder vor 5 Jahren hat der mal ganz
kurz den Zwergenaufstand versucht, aber jemand hat ihn nach so
3 Monaten deutlich erkennbar wieder kurz an die Leine genommen.
Wir haben hier gar nichts zu melden.Und daran wird sich erstmal
auch nichts ändern.
Aussenpolitisch und Geo-wirtschaftlich ist der Kurs der Regierung
jedenfalls fatal.Denn da (im Staatswesen) geht es nicht um gut oder böse, sondern um falsch/nachteilig oder richtig/vorteilhaft.
Aber erkär das mal einer Grünen mit Strickstrumpf!

Armes Vaterland.
Zum Glück aben wir keine Armee mehr, so dass die Schäden
sich in Grenzen halten werden. Ich seh auch das genau so, wie Du.

Herzlich, Dein

BB


>>So unglücklich uns jetzt MORALISCH der US-Krieg vorkommen mag,
>>POLITISCH ist es ausgesprochen unklug von Deutschland, angesichts der praktisch nicht mehr vorhandenen deutschen Armee es sich mit denen zu verderben, denn auf deren Hilfe werden wir noch mal bitter angewiesen sein.
>>In den Medien wird z.Zt. massiv anti-US-Polemik betrieben.
>>Auffällig ist, dass plötzlich über den US-Bombenterror im II WK intensiv berichtet wird, und dass die üblichen abendlichen Sendungen über „Deutsche Verbrechen“ von vor zwei Generationen kommentarlos abgesetzt worden sind, zugunsten solcher und über die Verbrechen der Sowjetunion.
>>Die Medien treiben offenbar bewusst einen Keil in das Atlantische Bündnis, und ich halte das für nicht zufällig.
>>Und die tumbe Masse, die ja nie nachdenkt, folgt mal wieder willig dem neuen Zeitgeist.
>Hallo, lieber Bernhard,
>da hast Du ein sehr heißes Eisen angepackt.
>Es kommt zwar darauf an, welche Sicht der bisherigen jüngeren Geschichte man als die tatsächlich zutreffende ansieht, es gibt ja Leute, die sich von den Siegermächten befreit fühl(t)en.
>Ich sehe es so, daß die völlig einseitige Verurteilung alles aus Deutschland kommenden und die Rechtfertigung alliierter Kriegsverbrechen als etwas Notwendiges ein psychologischer Morgenthau-Plan in Kleinausgabe war, der ein ganz klares Ziel verfolgte, nämlich die Brechung der eigenstaatlichen homogenen Identität im besetzten (und geteilten !) Deutschland.
>heute haben wir das gewünschte Ergebnis vorliegen, in Form von Pissya-Studien, äh, PISA-Studien, von multikriminellen Wohnvierteln und einer gehirngewaschenen Masse (vox populi vox Rindvieh).
>Es fällt in der Tat auf, daß auf einmal, wie mit einem Schalter betätigt, die Propaganda für die Alliierten in eine, nennen wir es, zaghafte Objektivierung umgeschlagen ist, was immerhin aufhorchen läßt.
>Zudem wird im Internet behauptet, daß der berüchtigte Oberinquisitor aus Mannheim intern abgesetzt worden sein soll.
>Das Anti-NPD-Verfahren wurde aus ziemlich offenkundigen Gründen formal abgebogen.
>Alles stellt einen Bruch in der bisherigen Politik dar.
>Wenn wir annehmen, daß es den geheimen Staatsvertrag über die fortdauernde alliierte Medienhoheit gibt, so ist zu fragen, wozu soll gerade jetzt ein Bewußtseinswandel angestoßen werden, worin besteht das Ziel ?
>Mehr abrüsten als schon passiert kann Deutschland gar nicht mehr, oder läßt sich -NULL- noch irgendwie über-, äh, unterbieten ?
>Es muß also irgendwo einen Drahtzieher geben, denn ich kann mir im Zeitalter eines regelmäßigen Vorsicht F. im öffentlich-brechlichen Fernsehen nicht vorstellen, daß auf einmal Meinungsfreiheit eingekehrt ist.
>Auf die Sendungen des Guido Knorpels hast Du ja schon hingewiesen, für mich hat sich da eine 180Grad-Wendung in der Hetzrichtung ergeben.
>Wem dient es, wo will man hin ?
>Als alternative Begründung könnte ich mir nur vorstellen, daß sich die Regierenden auf einmal - vielleicht durch eine tiefgehende Brüskierung oder durch die Betrachtung der durch Kohn, äh, Kohl und Co. angerichtete Katastrophe - eines Gewissens besonnen hätten.
>Dritte mögliche Erklärung : die umfassende Telefonabhörerei hat einen unerwartenen Anstieg des Volkszorns aufgedeckt, den man irgendwie vorsichtig abfedern will, durch gezieltes Nachgeben an ein paar kritischen Punkten.
>Nicht umsonst wird ja ein Bürgerkrieg vorhergesagt.
>Was mir noch auffällt : die Amis zeichneten sich schon seit jeher durch rücksichtslose Massenvernichtungswaffen aus, und ihre rücksichtslose Anwendung (Bombenkrieg, Hiroshima, Nagasaki, Entlaubung, usw.).
>Eine Verteidigung auf deutschem Boden würde nach Bush-scher Doktrin sicher zu einem riesigen Leichenfeld führen, Krieg gewonnen, Leute alle tot.
>In Teilen wird das ja auch vorhergesagt.
>Ich könnte mir vorstellen, daß ein direktes Aufeinandertreffen der beiden Blöcke zu einer völligen vernichtung des überrannten Gebietes führen würde, was sich nur überstehen läßt, wenn man eine Welle erst hereinschwappen läßt und erst dann diese Welle zurückdrängt - wie dies wiederum vorhergesagt wurde.
>So gesehen muß der us-amerikanische Rückzug aus Deutschland nicht unbedingt den größtmöglichen Schaden bewirken, sondern könnte auch dazu führen, daß überhaupt noch irgendwer überlebt. (ist jetzt nur so ein Gedanke, wenn auch weit hergeholt).
>So lange wir eine Regierung Bush UND KONSORTEN dort an der Macht sehen, wird man einen Angriff auf Deutschland sicher nicht um der armen braven Krauts zurückdrängen helfen, sondern sicher nur wegen eines Angriffs auf den eigenen Herrschaftsbereich.
>Eine tolle Alternative ;-(. Wir befinden uns in der Mitte zwischen zwei Schraubstockbacken ;-(.
>Zurück zum Ausgangsthema :
>ich bin in erster Linie gegen die grenzenlose Verlogenheit.
>Man kann nicht für Krieg gegen Menschenrechtsverletzungen in Bingo-Bongo-Land sein, aber Seppl Hintermair sein Recht auf Notwehr bei einem Einbruch versagen.
>Man kann nicht Adolf als größten Bösewicht der Weltgeschichte darstellen, gleichzeitig aber heute absolut vergleichbare Politik gutzuheißen.
>Man sollte sich nicht vor lauter Unterwürfigkeit in den Arsch von Uncle Sam verkriechen, wie dies ein paar von unseren vertretenden Oberkriecherinnen und -Kriechern mit dem *C* am Parteibuch widerlicherweise vorführten, nur weil es draußen kalt ist und es zieht.
>Das kanns nicht sein.
>Soll man halt ehrlich sein und sagen, daß die Bevölkerungszugehörigkeit bzw. -verteilung der Welt immer mehr Schlagseite kriegt, daß man Rohstoffe und Einflußnahmen sichern will. Soll man das halt offen sagen.
>Bloß, genau das bringt einen nach deutschem Recht in den Meinungskerker. Zirkelschluß, Kurzschluß. Irgendetwas muß also weg, vielleicht deswegen die gaaaanz vorsichtige Rehabilitierung der deutschen Kriegsführung ?
>Um Angriffskriege wieder moralisch und juristisch legitimieren zu können ?
>Es muß, wie Scholl-Latour dies seit ewigen Zeiten fordert, ein eigenes Rückgrat auch in Deutschland geben, unabhängig vom vorauseilenden Gehorsam zu den äh äh *Amerika beherrschenden Kreisen*.
>Das geht nicht nach 50 Jahren Umerziehung, ohne dies im Ansatz umzukrempeln.
>Ob man das vorsichtig in Berlin versucht ?
>Ich glaube es, ehrlich gesagt, nicht.
>Was ist es dann ? Ratlosigkeit ? Zufall ? Gar Vorsehung ?
>Die Hintergründe werden wohl im Dunklen bleiben, aber die Folgen, die werden wir mit Sicherheit abkriegen.
>Herzlichst grüßt der Baldur



Antworten: