Re: Die Zweifel werden ernster - mei Liaba
Geschrieben von JeFra am 20. März 2003 02:35:46:
Als Antwort auf: Re: Die Zweifel werden ernster - mei Liaba geschrieben von Bern am 19. März 2003 08:26:35:
Vergiß Vertrauen auf Verantwortungsgefühl der Warlords im Ernstfall. Hüben wie drüben.
Was NATO und SU-Armee angeht, gebe ich Ihnen recht. Aber wenn ich Schweizer waere, wuerde ich mich schon auf die Schweizer Armee verlassen. Besonders dann, wenn diese auch ueber die N-Waffe verfuegen wuerde.
Neutronenbomben werden als das ideale Kriegsspielzeug gegen Menschen alleine definiert, ahem.
Das sehe ich nicht so. Die N-Waffe kann natuerlich auf diese Weise verwendet werden, aber zum Terrorisieren der Zivilbevoelkerung gibt es billigere Mittel (womit ich nicht ausschliessen moechte, dass Israel auf ein BC-Bomberdemant aus dem Irak mit der Zuendung einer N-Waffe in Baghdad reagiert. Es ging mir um die Frage der Effektivitaet, nicht um die Tauglichkeit zu diesem Zweck). Es geht darum, groessere Panzerverbaende zu vernichten, ohne deren Umgebung in Mitleidenschaft zu ziehen. Dass dazu die Primaerstrahlung so vorzueglich geeignet ist, liegt einfach daran, dass sie durch die Luft relativ schell abgeschirmt wird und so in Abhaengigkeit vom Abstand zum Nullpunkt der Detaonation exponentiell abklingt. Der Radius des von der Primaerstrahlung betroffenen Gebietes ist daher relativ klein, aber schon in vergleichweise geringem Abstand vom Rand haben Sie selbst im einem Panzer keine Ueberlebenschance. Es sei denn, Sie sind tief genug eingegraben. Fuer diese Eigenschaften bezahlt man mit ziemlich viel Geld, schliesslich ist die Herstellung einer N-Bombe nicht einfach. Die Zivilbevoelkerung terrorisieren koennen Sie zu einem Bruchteil der Kosten.
JeFra