Re: Rache an Deutscher Haltung...
Geschrieben von JeFra am 13. März 2003 19:05:00:
Als Antwort auf: Rache an Deutscher Haltung... geschrieben von Zet am 12. März 2003 18:58:08:
Also, ich glaube nicht an Rache. Ich hatte das schon einmal als Antwort auf einen Beitrag von Ihnen geschrieben, es ist aber anscheinend ziemlich schnell in der Versenkung verschwunden.
Einmal ist Deutschlands Rolle in dieser Angelegenheit viel zu unwichtig, um Wut auszuloesen. Zusammen mit wieviel anderen Stimmviechern stimmen wir denn in diesem komischen Sicherheitsrat ab? Selbst wenn Struck wirklich Ernst machte und die Fuechse aus Kuwait sowie unsere Jungs aus Kabul abzoege, wuerde es die Militaerplanung der US nicht wirklich behindern. Aber soweit wird es nicht kommen. Im Grunde wird es nur zu einem deutschen 'nein' im Sicherheitsrat kommen und dazu, dass D. sich nicht an den direkten Militaerkosten beteiligt. Irgendjemand muss USrael ja auch noch den Wiederaufbau nach dem Krieg zahlen, und da werden wir eben doppelt und dreifach blechen. Ernsthaft wehtun koennen wir USrael in diesen militaerischen Angelegenheiten ohnehin nicht. Viel schmerzhafter waere es fuer das Tier, wenn wir den EU-Beitritt der Tuerkei verhindern oder wenigstens hinauszoegern koennten. Das USrael dieser Staat noch nicht um die Ohren geflogen ist, soll ja in nicht unerheblichem Masse davon abhaengen, dass die Tuerken sich von der EU die Loeseung ihrer finanziellen Probleme versprichen.
Ich glaube also, dass Schroeder deswegen gewaehlt wurde, weil seine Politik den USraelischen Interessen am ehesten entspricht. Er hatte in der sehr wichtigen Frage des EU-Beitrittes der Tuerkei mehr zu bieten. Ohne die tuerkischen Stimmen waehre Schroeder ohnehin nicht Kanzler geblieben, und das duerfte auch den sich erbost gebenden US-Politikern (jedenfalls den intelligenteren unter ihnen) durchaus klar sein. Wenn Schroeder obendrein in einer wichtigen weltpolitischen Angelegenheit sich den gespielten Zorn USraels zuzieht und so die Rechtfertigung fuer etwas liefert, was USrael ohnehin vorhatte (Zerstoerung von D.), so ist das fuer diese Kreise umso besser. Ich denke, so sollten Sie den Ausgang der letzten Wahl sehen.
Ich glaube, in dieser Hinsicht ist Ihr Skeptizismus einfach nicht radikal genug. Auf der einen Seite behaupten Sie, dass Sie nichts mehr glauben. Auf der anderen Seite haben Sie einmal geschrieben, dass Sie die FAZ fuer ein serioeses Blatt halten. Ich wuerde weder die FAZ (noch sonst eine nicht im Untergrund operierende Zeitung) fuer besonders serioes halten noch das Schmierentheater, das um die Ausloesung des neuen Irakkrieges spielt, ernstnehmen.
MfG
JeFra