Re: Wieviel Brunnen hätte man davon bauen können?
Geschrieben von Backbencher am 13. März 2003 13:30:21:
Als Antwort auf: Re: Wieviel Brunnen hätte man davon bauen können? geschrieben von Zwobbel am 13. März 2003 12:03:16:
Nimm's nicht persönlich! Ich wollte nicht sagen, daß du doof bist, sondern nahm Deinen Satz als Aufhänger um zu sagen, daß wir wirklich vor einer gänzlich anderen Situation stehen. Wir können tausende Brunnen bohren oder Windräder aufstellen, wir können Energie sparen und nur noch 1-Liter-Autos produzieren, wir können Aids-Medikamente verschenken und 2 Milliarden Care-Pakete versenden, wir können Schwerter zu Pflugscharen schmieden und Kanonen in Glocken umgießen - wir kommen so nicht zur Lösung der Menschheitsprobleme.
Vielleicht ist wirklich die einzige Lösung für uns Menschen, durch diesen Krieg und alles was uns so bevorsteht durchzugehen...
...und durch die in 3 Tagen erzwungene Rekapitulation und Neuorientierung...
Meine These!
>>...um dann das Grundwasser noch weiter abzusenken? Diese Art von Lösung unserer Probleme ist, wie die Kriege, ebenfalls zum Scheitern verurteilt (oder anders ausgedrückt: pervers).
>Hast Du wirklich nicht verstanden wie ich das meinte?
>Ich finde es sinnvoller die vielen Milliarden für die Lösung des Trinkwasserproblems und der medizinischen Versorgung auszugeben als für noch perversere Waffen.
>Die "Brunnen" waren nicht nur einfach wörtlich zu verstehen.
>Natürlich ist es dumm in großem Stil fossiles Wasser zu fördern und damit vielleicht sogar die Versalzung zu fördern.
>Man sollte ruhig versuchen das Problem technisch und ökologisch geschickter zu beheben. Das ginge, wenn man (sich) die Wissenschaftler und Ingenieure nicht für Mördertechnik einsetzen würde(n).