Abwehrversuche

Geschrieben von Mirans am 12. März 2003 16:56:04:

Als Antwort auf: Re: Bertha Dudde geschrieben von Torsten am 12. März 2003 15:47:10:

>Lieber mirans,
>ach so. Das ist natürlich richtig. Die Überlegungen zu Abwehrsystemen stecken noch in den Kinderschuhen. Was aus dem All kommt, ist nunmal elend schnell und schwer zu treffen. Ein (auch verheerender) Asteroid aus Richtung Sonne würde zudem im ungünstigsten Fall nur wenige Stunden vor Einschlag entdeckt.
>Beinhalten die Dudde-Texte, daß Versuche zur Ablenkung unternommen werden?

Der Satz
"...und alle ihre Erfindungen werden nutzlos sein, das Gestirn abzuwehren oder umlenken zu wollen, das sie selbst in größte Gefahr bringt".
enthält ja schon die Antwort.
Auf der gleichen Seite schreibt Bertha Dudde:
"..das sei all jenen gesagt, die da glauben, durch eigene Erfindungen eine andere Ordnung im Schöpfungswerk Gottes herstellen zu können ... die annehmen, daß solche Versuche(!) ohne ernsthafte schädliche Folgen in das Weltall gesendet werden können."

> Schon das wäre interessant, weil das nach meiner Ansicht nicht in unsere Zeit paßt, in der nukleare Trägersysteme dazu konstruiert sind, auf ballistischen Bahnen ein Stück um die Erde zu fliegen (also unterhalb 1. kosmischer Geschwindigkeit), um irgendwo Menschen auszurotten. Zur kosmischen Abwehr würde m.E. aber mehr als 2. kosmische Geschwindigleit benötigt.

Eine Geschwindigkeit unterhalb der 2. kosm. Geschwindigkeit sollte im Prinzip reichen (mehr oder wenig langgestreckte Ellipse). Man müßte aber den Sprengkopf auf eine "richtige", nicht-ballistische Rakete montieren.
Anscheinend hat man noch genug Vorwarnzeit, um das zu versuchen.

>Schlußfolgerung wäre: wenn wir keine Abwehrsysteme bauen, kann auch nix passieren.

Müsste heissen: Dann passiert weniger (aber noch Schlimmes genug) als MIT Abwehrsystemen!
>Viele Grüße
>Torsten

Gruß
mirans

Antworten: