Grundsätzlichkeiten!
Geschrieben von Ismael am 06. März 2003 11:07:39:
Als Antwort auf: Grundsätzliches zu Schauungen geschrieben von BBouvier am 06. März 2003 00:51:56:
hallo Bernhard,
grundsätzlich kannich deinen grundsätzen nur beipflichten! ;-)
die ungenauigkeit der schauungen kann einen wirklich verzweifeln lassen und jede interpretation kann nur eine annäherung sein an das, was kommen mag!
ein grundlegendes problem der prophezeiungs-forschung ist wohl nicht zuletzt, daß mitunter ergebnisse erwartet werden, die in der geforderten präzision gar nicht möglich sind. eine präziese voraussage würde das ereignis ja gegebenenfalls verhindern können! dabei geht es nicht einmal darum, daß z.b. die flugzeuge, die in washington und new york die zerstörungen angerichtet haben, vielleicht gar nicht erst gestartet wären, schon geringe veränderungen an anderer stelle hätten das ereignis verhindern können (chaos-theorie). im prinzip können die prophs nur so genau sein, wie es nötig ist, das jeder die ihm zugedachte rolle auch spielt! im ergebniss ist der versuch, das blatt noch zu wenden schon mit eingerechnet!würden die menschen in prag und frankfurt von den prophezeiungen zu diesen städten wissen und sie glauben, sie würden alle fürs wochenende aufs land fahren und die städte wegen bevölkerungslosigkeit vielleicht verschont bleiben (so es sich um einen angriff handelt).
es macht zwar sinn, sich entsprechend den prophezeiungen zu verhalten und z.b. vorsorge zu betreiben oder seinen wohnsitz nach kriterien auszuwählen, die auf grundlage der prophs eine höhere sicherheit darstellen könnten, aber was immer man auch unternimmt, aus sicht der prophs hat man es schon unternommen!
der freie wille, den manche anführen, um die prophezeiungen als eine art wahrscheinlichkeit zu interpretieren, mag existieren, aber auch dieser faktor ist in den prophs schon eingerechnet. was prophezeit wurde, wird eintreffen, jedoch weiß niemand genau, wie es dazu kommt, da die information eben nicht als glasklares datenpaket vorliegt, sondern sehr nebulös ist! wer sich morgen so oder so entscheidet, hat sich aus der sicht der prophezeiungen schon entschieden, aus freiem willen zwar, aber es ist schon geschehen!
die tatsache, das die prophezeiungen eintreffen müssen, sagt aber noch nicht allzu viel darüber aus, was eintreffen wird und wann das sein wird. selbst eine zweifelsfreie zuordnung von bereits geschehenem ist in den seltensten fällen möglich! vor einigen tagen wurde von einem forumsmitglied angeregt, nossie mal aufzuräumen und bereits eingetroffene prophezeiungen adacta zu legen. im prinzip wäre das eine gute idee, doch so problematisch es ist, nossie bezüglich der zukunft zu interpretieren, so problematisch dürfte es sein, das bezüglich der vergangenheit zu tun, zumal es nossie ja vielleicht auch zuzutrauen wäre, das bereits abgearbeitete voraussagen nochmal bemüht werden, um auch zukünftige ereignisse zu beschreiben!
aus den prophs läßt sich ein einigermaßen brauchbares bild verdichten, daß beim jetzigen stand der dinge einer gewissen wahrscheinlichkeit nicht entbehrt. durch die kenntnis der prophs erlangt man jedoch eigentlich keinen vorteil, da von vorn herein klar war, das die beschäftigung mit den prophs zu der einen oder anderen reaktion führen würde und diese reaktion in den vorraussagen schon berücksichtigt ist.
wer sich nun um seinen freien willen betrogen sieht, dem sei gesagt, daß auch in den prophs eingerechnet ist, daß man sich seine entscheidungen nicht leicht gemacht hat und selbst demjenigen, der in anbetracht des unabwendbaren schiksals in bewegungslosigkeit verharrt sei gesagt, das genau diese reaktion in den prophs bereits eingeflossen ist.
da wir keine auch nur annähernd brauchbare kenntniss darüber haben, welche reaktionen zu welchem ergebnis führen, wäre es fatal, sich ob der prophs nurmehr passiv zu verhalten! selbst wenn alles dafür spricht, das wir durch unser verhalten den prophezeiten ereignissen auch noch vorschub leisten, kann niemand sagen, ob ein anderes verhalten nicht den gleichen effekt haben würde. es mag sogar sein, das diejenigen, die an der (eigentlich gar nicht möglichen) verhinderung der prophezeiungen arbeiten, besser beraten gewesen wären (aus sicht der prophs liegen aktuelle ereignisse ja in der vergangenheit), die ereignisse nicht noch hinauszuzögern!
der freie wille kommt zur anwendung, allerdings nicht in dem, was wir als gegenwart, zukunft oder vergangenheit empfinden! mir scheint es, als wäre die zeit ganz anders strukturiert, als unser empfinden es uns vorgaukelt. so es überhaupt prophezeiungen gibt, muß die zeit mehr oder weniger vernetzt sein und kein linearer ablauf. ob es sich bei den prophs nun um "unfälle" handelt, oder eine idee dahinter steckt, kann ich nicht sagen, gegen unfälle spricht allerdings die ungenauigkeit, die ein zeitparadoxon offensichtlich zu verhindern weiß. sollten die prophs unfälle sein, wäre zu erwarten, das es tatsächlich detaillierte schauungen gibt, die es dann tatsächlich möglich machen würden, ein ereignis zu verhindern und damit die zeitlinie (auch wenn sie nur in unserer wahrnehmung linear ist) zu unterbrechen!
das soll für einen vormittag erstmal reichen,
Ismael