Ergänzung zum Vorschlag - um Missverständnissen vorzubeugen
Geschrieben von KLL am 16. Februar 2003 17:57:28:
Als Antwort auf: Verbesserungsvorschlag fürs Forum: Kennzeichnung interessanter Beiträge geschrieben von KLL am 16. Februar 2003 17:26:44:
Ich möchte ein Missverständnis aufklären.
Es gibt drei Fälle von Antworten:
1) unkommentierte Bewertung mit 1 bis 5 Sternchen
2) Kommentar mit möglichst aussagekräftigem Titel (Aussage des Kommentars sollte schon im Titel stehen, wie bei einer Schlagzeile)
3) kein Kommentar. Diesen Fall beschrieb ich etwas unglücklich mit "()". Ich meinte damit, dass der Ursprungsartkel eben völlig unkommentiert stehenbleibt. Es hat ja keinen Sinn, Beiträge, die man nicht gelesen hat oder gar nicht für wichtig hält, extra zu kennzeichnen, das vergeudet nur Platz.Liebe Grüßem,
KLL