Die Propagandaschlacht hat begonnen

[ Prophezeiungen & Aktuelles Weltgeschehen ]

Geschrieben von Elias am 13. September 2001 09:49:51:

Als Antwort auf: Re: Bitte um Erklärung zu NATO Presseerklärung geschrieben von ExImagina am 12. September 2001 23:59:10:

Hallo XI
> Das heißt, daß die westliche Welt gegen ALLE Staaten, in denen sich
> mutmaßiche Terroristen aufhalten, der Krieg erklärt wurde.

Kaum war gestern abend der Verteidugungsfall beschlossen, schon fanden sich in allen TV-Kanälen genügend Journalisten und Moderatoren, die das Volk zu einem Krieg gegen Bin Laden aufstachelten.

Ich blieb gestern abend an der Friedmann-Talkshow auf ARD hängen, wegen seines Gesprächspartners Peter Scholl-Latour. Friedmann selbst war für mich unerträglich. Ich mag ohnehin seinen aggressiven Moderationsstil nicht. Aber gerade die von ihm verbreitete Grundstimmung in der Sendung für die Notwendigkeit eines Racheakts/Verteidigungskriegs halte ich für hochgefährlich.

Die Grundstimmung in den Medien geht nun nach folgendem Grundschema vor:

Das Attentat ist schlimm. Bin Laden ist schlimm, also muß man sich an Bin Laden rächen. Wo bislang kein kausaler Zusammenhang zwischen Bin Laden und dem Attentat dargestellt werden kann, da wird mit so unscharfen Begriffen hatiert, wie z.B. er sei der Drahtzieher, die Spuren führen zu ihm, ...

Wenn Bin Laden der Drahtzieher hinter dem Terrorismus ist, so muß man ebenfalls den USA vorwerfen, sie seien die Drahtzieher hinter Bin Laden. Schließlich ist es kein Geheimnis, daß gerade die USA ihn ursprünglich für ihre Ziele aufgebaut haben.

Gerade unter diesem Aspekt muß ich feststellen: Ein Land, daß einen Terroristen aufgebaut hat, hat nicht das moralische Recht das Land zu bombardieren, in dem er sich nun vermutlich heute aufhält.

Ohnehin ist ein möglicher Racheakt gegen unschuldige Menschen ebenso grausam wie das Attentat selbst. Desweiteren ist so ein Racheakt noch nicht einmal durch das Völkerrecht abgedeckt.

Ein Verteidigungsfall liegt nicht vor, denn die Täter werden die USA nie wieder angreifen, weil sie mit ihren Opfern tot im Schutt der Wolkenkratzer liegen. Sofern nicht ein klarer Befehl von einer dahinter stehenden Macht belegbar ist, gibt es niemenden, den man dafür zur Rechenschaft ziehen kann, bestenfalls eine Handvoll Helfer und Koordinatoren dieser Splittergruppe. Aber wird man mit vielleicht 10 Todesurteilen die primitiven Rachegelüste befriedigen können. 10 Tote Verbrecher für ein paar tausend tote Bürger? Sicher wird das vielen zu wenig erscheinen und so werden viele nach mehr Blut schreien und so werden vermutlich weitere Unschluldige sterben - angeblich zur Verteidigung, aber in Wirklichkeit zur Demonstration von Stärke, zur Befriedigung von Rachegelüsten und zur langfristigen Expansion der eigenen Einflußsphäre.

Die Frage nach der Rechtmäßigkeit des eigenen Handelns wird diesen Interessen untergeordnet nach der Devise: Weil es so schlimm ist, darf man danach so nicht fragen, sondorn man muß entschlossen handeln. So wird die Propagandamschine uns nun in den nächsten Tagen den Slogan einhämmern: "Bin Laden bekämpft unsere Freiheit und den Frieden" bis die Menschen auf die Frage "Wollt ihr den totalen Krieg gegen Bil Laden" wieder begeistert "JA" schreien.

Die leisen Stimmen die nachfragen, ob das denn auch rechtmäßig sei oder angemessen oder durch das Völkerrecht abgedeckt, wie Bin Laden da wirklich drin hängt, welche Rolle die USA in der Ausbildung und Förderung internationaler Terroristen spielen, was überhaupt das afghanische Volk damit zu tun hat oder ob man damit grundsätzlich das Pulverfass "Naher Osten" entschärfen kann, werden vermutlich in diesem emotional aufgeheiztem Kriegsgetaumel untergehen.

Antworten:

[ Prophezeiungen & Aktuelles Weltgeschehen ]