Re: Zustimmung - keine Polarisierung
Geschrieben von Bern am 12. Februar 2003 14:43:41:
Als Antwort auf: Re: Zustimmung geschrieben von Johannes am 12. Februar 2003 14:03:47:
hei miteinander,
polarisieren im übertragenen Sinn, stellt eigentlich
Minderheitenhetze, Mobbing usw. dar. Der oder die eigentlichen
Täter sind die Mehrheit, oder Übermacht .
Einer, eine Gruppe o.ä., wird mit
Vorurteilen, Unterstellungen usw. in die eine Ecke gestellt,
nun kommt der nächste Part als Minderheit in die andre Ecke,
mit entsprechend konträren Einstellungen dran. Nun wird
beliebig provoziert und gegeneinander aufgehetzt.
Dann kommt die willkommene Ordnungsmacht,
die eigentliche Täterschaft und ruft
zu aller Erleichterung zum Frieden.
Das Problem seh ich hier im Forum eigentlich nicht.
Teilen und herrschen, macht hier keiner.
Abt.: Spätzle enthropisch.
Bernd------------------------
>> Wirtschaftlich werden wir schon seit fast einem Jahr systematisch plattge-
>> macht oder aufgekauft. Und: Das ist auch gut so. Denn sonst kriegen wir un-
>> seren Gerd-Wilhelm II.-Schröder gar nicht mehr los.
>Hallo Burgwart,
>Du kannst dann ja gern schon mal eine Petition ins Leben rufen, daß wir neuer Bundestaat der USA werden sollen - aber bitte in einem Politik-Forum.
>Nicht, daß ich Schröder besonders mag, aber ich mag auch nicht die ewige Polarisierung, als ob ein Sturz der Regierung das Alleinheilmittel wäre. Muß es denn hier wirklich so oft um Polarisierung (die bösen Amis, der böse Schröder, ...) gehen statt um die größeren Pläne ("wie wird es sich entwickeln" ist dabei keineswegs auf Irlmaier beschränkt!) oder das Verständnis, wie Prophezeiungen funktionieren können?
>Gruß
>Johannes