Re: ... nur mal so / @TSoL
Geschrieben von Johannes am 09. Februar 2003 21:09:53:
Als Antwort auf: Re: ... nur mal so geschrieben von TSoL am 09. Februar 2003 13:23:05:
> Ja , ja der liebe Irlmaier den schiebt man hier im Forum schon seit ca 4-5
> Jahren vor sich her. Hat er bis jetzt auch nur eine sichere Vorhersage gemacht?
> Wohl nein! Also schieben wir ihn immer weiter vor uns hin bis irgendwann mal
> was passen könnte.> Also wie immer mit allen Prophs---->Müll!
Hallo TSoL,ähm, wenn Du das hier alles nur als Müll betrachtest...
Okay, im Zeitplan haben wir uns wohl fast alle getäuscht. Auch ich dachte, die Bomben auf Afghanistan fielen früher oder der Angriff auf den Irak hätte schon im Herbst begonnen. Um so mehr bin ich froh über die verhältnismäßig friedliche Zeit bis dahin.
Aber was Du jetzt siehst, wenn Du Dir die politische Entwicklung mal anschaust, das schafft Stück für Stück die Voraussetzungen für das Szenario, das Du hier so gern ins Lächerliche ziehst: Auf der einen Seite beginnt Deutschland sich gegen die USA zu stellen, auf der anderen Seite wird die Verteidigungsfähigkeit der Bundeswehr massiv abgebaut. Obwohl das zunehmende Ausklinken aus der Verbindung zu den USA massive wirtschaftliche Schwierigkeiten nach sich ziehen kann, wird nichts getan, um gegenüber den Verpflechtungen autarker zu werden, also z.B. die Abhängigkeit von Öl massiv zu verringern. Und was wird getan für den Schutz den Bevölkerung, außer sie mit der Aussicht auf fragwürdige Impfamßnahmen zu verängstigen?
Die Folge: Deutschland konnte sich seit dem 2. Weltkrieg nicht selbst verteidigen, die Restverteidigungsfähigkeit wird jetzt zu Gunsten von Auslandseinsätzen weiter verringert. Und mit dem schrittweisen Rückzug aus dem Bündnis stellt sich Deutschland quasi auf den Präsentierteller für jeden potentiellen Angreifer.
Wenn Du meinst, die Prophezeiungen wären nur eine Folge des kalten Krieges, so sehe ich das anders, denn erstmalig sind Gründe erkennbar, warum die USA uns nicht beistehen werden. Dies paßte damals überhaupt nicht in die politische Landschaft.
Damit mich niemand falsch versteht: Politisch gesehen bin ich durchaus für einen gewissen Rückzug Deutschlands aus der Nato, mir schwebt eher eine konsequente Verteidigung im Sinne der Schweiz vor. Aber alles, was dazu notwendig wäre (politische Aufwertung von Bundeswehr/Verteidigung, Förderung der Unabhängigkeit von Ressourcen wie Öl, Schutz für die Zivilbevökerung, vielleicht verpflichtenden 1.-Hilfe-Lehrgänge alle 2 Jahre, ...) wird nicht angepackt.
Geradezu Irrsinn, was da abläuft, zu Irlmaier's Zeiten noch undenkbar. Deutschland zunehmend aus dem Bündnis zu lösen, ohne gleichzeitig (oder besser vorher schon) eine Alternative vorzubereiten, da fehlen mir einfach die Worte.
Und je mehr man die Entwicklung in Richtung der hier besprochenen Gefahren leugnet, desto wahrscheinlicher werden sie. Viel lieber wäre mir dagegen, an das Szenario zwar die ganze Zeit zu glauben, aber aktiv zu werden und es durch die dadurch folgende Veränderung zu vermeiden.
Nur nochmal ein Punkt:
> Also wie immer mit allen Prophs---->Müll!
Wie besprechen hier sehr viele Prophezeiungen, haben also ein sehr breites Spektrum. Die Idee des Forums ist es, daß jeder hier zu seinem Interessensgebiet etwas beiträgt und lernt, nicht aber, die anderen Gebiete niederzumachen. Dafür, alles und jedes schon vom Grundsatz her als falsch zu kritisieren oder lächerlich zu machen (huhu, Katzenhai), dafür ist dieses Forum nicht da.
Gruß
Johannes