Richtig

Geschrieben von franke43 am 07. Februar 2003 08:12:58:

Als Antwort auf: Re: Abteilung Farbe bekennen geschrieben von another am 06. Februar 2003 20:39:27:

Hallo Anderer

>>wichtiger als die Frage, ob franke43 Marxist ist...

>Ich habe das nicht gesagt!

Richtig, sonst hätte ich auch anders reagiert. Und wie ich
reagiert hätte, das hast Du auch richtig erfasst.

Argumtentieren, nicht Leute beschimpfen. Und an diese
Regel hast Du dich gehalten.

>Sondern nur eine Frage gestellt... denn ich will vermeiden, dass sich wieder >jemand genötigt fühlt mir mit Strafanzeige zu drohen

Völlig unberechtigt in so einem Fall.

>wenn ich von meinem Recht auf freie Meinungsäusserung Gebrauch mache

Solange die Meinungsäusserung auf Sachargumenten beruht, ist
dagegen nichts einzuwenden. Jeder ausser dem Papst kann irren,
wir sind alle unvollständigen oder sogar falschen Informationen
ausgeliefert.

Aber Du hast Leute beschimpft, wenn auch nicht micht. Und Du
hast das Wort "Nestbeschmutzer" verwendet. Nach meiner
langjährigen erfahrung wird dieses Wort meistens benutzt, um die
Falschen zu beschimpfen.

Um bei Deinem Vergleich mnit dem nackten Kaiser zu bleiben:

Als "Nestbeschmutzer" würde typischerweise das Kind
beschimpt, das in Andersens Märchen laut auszusprechen
wagt, was alle sehen. Nicht etwa der Kaiser, der nackt
durch die Strasse läuft.

Aus diesem Grunde hasse ich dieses Wort, weil es fast immer
gegen Unschuldige verwendet wird, die im ungünstigsten
Moment die unbequeme Wahrheit aussprechen.

>und >ausspreche, dass der Kaiser nackt ist!

Du behauptest, dass der Kaiser nackt ist. Bewiesen hast Du es
nicht.

Der von mir öfters zitierte Noam Chomsky hat sich viel Mühe
gemacht und viel wuellenarbeit geleistet, um stichhaltig
nachzuweisen (kein Geseiere), dass auch die USA unter die
Definition der Schurkenstaaten fällt.

@Hubbi:

1. Du weisst genau, dass ich kein Marxist bin.

2. Hatte die Urgemeinde laut Apostelgeschichte durchaus
Merkmale, die den niemals erreichten Idealen des
weltlichen Marxismus vergleichbar sind

3. Kann eine Nation, auf die das zutrifft, was Chomsky eruiert
hat, nicht die Nation der Kreuzträger sein. Bush ist nicht
vom Blut Konstantins und kann auch nicht der grosse Monarch
sein. Auch wenn man dabei bedenkt, dass Mon-Archos ja nur
Einzelherrscher bedeutet und nicht ein König oder Kaiser
von Geblüt sein muss.

Selber bin ich weder links noch rechts und halte diese
weltlichen Einteilungen ausserdem für veraltet.

Gruss an beide

Franke 43

Antworten: