@Zet: Van Creveld

Geschrieben von JeFra am 04. Februar 2003 04:30:41:

Als Antwort auf: Re: Die Antikriegs - Gerdshow geschrieben von Zet am 03. Februar 2003 11:23:12:


Danke übrigens für den Link.

Zu van Creveld waere noch zu sagen, dass er durchaus ein israelischer Hardliner ist und in der Wahl seiner Mittel nicht zimperlich waere, siehe hier:

De Evangelische Omroep heeft maandag veel geschokte reacties gekregen op het interview met de professor Martin van Creveld in De Ochtenden op Radio 1. Daarin riep Van Creveld het Israëlische leger op tot het uitmoorden van tienduizenden Palestijnen.

(leger=Heer, der Rest ist wohl selbsterklaerend). Dabei duerfte es sich noch um eine vergleichsweise gemaessigte Position handeln.

Das Öl ist möglicherweise nur ein Vorwand und die USA+Israel haben ganz andere Pläne?

Ich wuerde sagen, wenn die religioese Rechte in den USA eine eigenstaendige Rolle spielt, hat sie mittel- bis langfristig andere Interessen als die Juden. Wie stark diese Kraefte sind, weiss ich nicht. Ich gehe hier der Einfachheit halber von den Interessen der Juden aus und unterstelle, dass diese die Politik der USA und damit auch die europaeischen Voelker vollstaendig kontrollieren. Das ist in dieser Form vermutlich uebertrieben, aber keine ganz unzutreffende Karikatur der Realitaet. Ausserdem gehe ich davon aus, dass der Staat Israel ohne massive, letztlich unfreiwillig (was den Willen der Bevoelkerungsmehrheit betrifft) Unterstuetzung aus diesen Laendern (USA und Westeuropa) wirtschaftlich und folglich auch militaerisch nicht ueberlebensfaehig waere. Ich bin kein Oekonom und kann daher keine Zahlen dazu praesentieren, sondern nur auf wohlbekannte Meldungen zur Tagespolitik verweisen. Meiner Meinung nach handelt es sich um eine plausible Annahme. Der gegenwaertige wirtschaftliche Zustand des Westens duerfte mit dieser Tatsache zusammenhaengen, einmal als Folge der wirtschaftlichen Belastung durch die Transferleistungen und durch die wirtschaftlichen Folgen der Unterordnung unserer Politik unter die geopolitischen Interessen des juedischen Volkes. Am wichtigsten ist aber, dass die Juden, um jedes Aufbegehren gegen diese Politik zu vereiteln, unsere Nationalkultur und damit die kulturellen Grundlagen unserer wirtschaftlichen Leistungsfaehigkeit zerstoert haben (Frankfurter Schule und die darauf aufbauende 68iger Kulturrevolution mit den sattsam [Pisa] bekannten Folgen). Die Politik des Multikulturalismus ist in diesem Zusammenhang zu sehen und ist eine weitere wichtige Ursache fuer den wirtschaftlichen Niedergang des Westens. Ich halte diese Faktoren fuer wichtiger als die direkten Transferleistungen. Im Folgenden gehe ich von der Richtigkeit dieser Annahmen aus. Ich koennte Zitate dafuer bringen, dass diese Sicht der Dinge von Beobachtern in China, Indien und Japan geteilt wird, die die Lage vermutlich relativ kaltbluetig betrachten und im Augenblick eher davon profitieren. Die weitgehende Tabuisierung derartiger Positionen im Westen ist die groesste und erfolgreichste Gehirnwaesche-Aktion der Weltgeschichte und duerfte mit Sicherheit zusammenbrechen, wenn die Wirtschaft des Westens zusammenbricht.


Wenn diese Annahmen richtig sind, dann wird der wirtschaftliche Zusammenbruch des Westens den Untergang des Staates Israel und moeglicherweise auch des juedischen Volkes zur Folge haben. Die juedische Diaspora im Westen waehre bei einem erheblichen Teil der nichteuropaeischen Einwanderer vielleicht noch verhasster als bei den gehirngewaschenen Europaern. Es geht also vor allem darum, die Wirtschaft der USA und des Westens noch einmal anzukurbeln. Ich glaube allenfalls an einen kurz- bis mittelfristigen Erfolg derartiger Aktionen, weil letztlich alle auf einer Pluenderungsoekonomie aufbauenden Imperien (Akkad, UrIII, Sargoniden-Assyrien etc.) zusammengebrochen sind. Der Untergang des Staates Isreal kann also nur hinausgezoegert, aber nicht verhindert werden. Die Situation ist vergleichbar mit der Lage Assyriens gegen Ende der Aera Assurbanipal. Wie wir aus dem van Creveld-Interview wissen, ist es nicht unwahrscheinlich, dass Israel in diesem Fall seine Massenvernichtungsmittel gegen die europaeischen Laender einsetzt. Das gilt vor allem fuer die Kriegsdienstverweigerer unter den Europaeern, moeglicherweise aber auch fuer alle anderen:


Ich will dazu General Moshe Dayan zitieren: 'Israel muß wie ein toller Hund sein, zu gefährlich, um ihn zu berühren'.

Ich glaube nicht, dass es irgendeine Vereinbarung der von Ihnen angenommenen Art (USA kriegt Nahen Osten, China kriegt dafuer Taiwan und Sibirien, SU wird durch die Annektion Europas entschaedigt) gibt. Der Nahostkrieg liefe drauf hinaus, dass die USA die Oelversorgung Chinas kontrollieren koennen. Das rohstoffarme und wirtschaftlich marode Westeuropa waere eine unzureichende Kompensation fuer Sibirien. Die Verlagerung der amerikanischen Militaerbasen nach Polen sehe ich eher positiv, da dadurch die Chancen steigern, dass der Austragungsort eines WKIII zwischen USrael und der SU Polen und nicht Deutschland sein wird.


Ich halte es in dieser Situation fuer die einzige angemessene Politik, sich aus dem Nahen Osten herauszuhalten. Das gilt fuer alle Aktionen gegen Israel und erst recht fuer jede Art der Teilnahme an der von USrael angestrebten Neuordnung des Nahen Ostens. Die meisten Teilnehmer daran wird am Ende, vollkommen verdientermassen, dasselbe Schicksal treffen wie die Assyrer nach dem Fall von Ninive. Man sollte sich in dieser Frage keinesfalls erpressen lassen, zumal der Staat Israel in seinem Todeskampf ohnehin vollkommen unberechenbar sein duerfte und am Ende vielleicht selbst die eigenen Verbuendeten nuklear bombardiert:


Wir haben die Möglichkeit, die Welt mit uns zusammen untergehen zu lassen. Und ich kann Ihnen versprechen, daß dies auch geschieht, bevor Israel untergeht.

Gruß
JeFra



Antworten: