Re: Der Seher selbst ist anderer Auffassung

Geschrieben von BBouvier am 27. Januar 2003 12:30:33:

Als Antwort auf: Der Seher selbst ist anderer Auffassung geschrieben von franke43 am 27. Januar 2003 11:18:28:

Im Grundsatz stimme ich Bonnies Auffassung zu und möchte sie durch folgendes Argument untermauern:

Was völlig in Vergessenheit geraten ist, das ist die Tatsache, dass in den ersten Tagen nach dem Anschlg immer wieder ein DRITTES (!) Hochhaus gezeigt wurde,vielleicht so 20 Stockwerke hoch nur, dessen Erdgschoss einbrach. Und das VON UNTEN her in sichzuammenfiel.Wärend des Einsturzes zoomte die Kamera das Gebäude auf den Betrachter zu, so dass der Eindruck entstand, das Haus käme stehend auf einen zu.

Und das entspricht doch genau der Beschreibung, die der Seher Bekh erzählt hat!
Der Waldvierteler sagt doch SELBER, dass er die Sachen teils im FERNSEHEN gesehen hat, so das bei Ihm sich die ERKLÄRUNG aufdrängte, sowas könne als Ursache nur eine A-Bombe haben.

Wir kennen beim WV. dazu doch noch einen zweiten Fall:
Er hat den Meteoritenimpakt im Norden gesehen, und da er damals von Impakten ja noch gar nichts wusste, MEINT er, da SEI ein ganzes Lager A-Bomben in die Luft geflogen("nur so könne er sich das ERKLÄREN!")Dabei kann eie Kiste Dynamit zwar gemeinsam in die Luft fliegen,auch wenn nur eine Stange gezündt wurde, das trifft jedoch auf A-Sprengkörper ja gar nicht zu...

BB



Antworten: