wenig ergiebig
Geschrieben von Bern am 25. Januar 2003 22:26:14:
Als Antwort auf: Re: C'est le terreur: Das ist Terror geschrieben von Swissman am 25. Januar 2003 21:45:10:
hei swissman,
weiß Du redest mit Baddy, aber finde diese Thematik
nicht so doll. Auch ist Deine glasklare Definition,
im Lichte undiffernzierbarer, x-beliebiger Opfertragödien,
persaldo immer getrübt.
Denk nochmal.Und bringen tuts sowieso niemanden was.
Abt:Spätzle mit Sauerkraut.
Bernd
------------------------
>Hallo BW,
>Ich stimme Dir völlig zu.
>Allerdings sollte man einen weiteren wichtigen Punkt - für mich sogar das Hauptkriterium - hervorheben: Terrorismus richtet sich IMMER und mit voller Absicht gegen Zivilisten!
>Für Terristen ist es vollkommen gerechtfertigt, Frauen und Kinder zu töten, wenn sie sich davon einen Vorteil versprechen. Dies im Gegensatz zum regulären Soldaten, der militärische Ziele bekämpft - dabei kann es zwar bedauerlicherweise mitunter ebenfalls zu Verlusten unter der Zivilbevölkerung kommen, dies war jedoch keineswegs beabsichtigt, und ist daher nicht als Verbrechen, sondern als Unfall zu werten.
>In diesem Sinne kann man wohl keine der angeführten US-Aktionen als terroristisch einstufen, wohingegen jede Militäraktion seitens kommunistischer Staaten, selbst wenn die Regeln des Völkerrechts formal eingehalten würden, sehr wohl als terroristisch angesehen werden muss: Kommunistische Staaten ziehen bekanntlich, egal was für Ausreden man im konkreten Einzelfall auch immer vorschieben mag, ausschliesslich zur Weiterverbreitung ihrer von Grund auf verbrecherischen Ideologie in den Krieg.
>Für den gewöhnlichen Rotarmisten hat dies zwar keine Konsequenzen, hingegen wird man nach der endgültigen Niederringung des Bolschewismus gut daran tun, den kommunistischen Führungskadern, soweit greifbar (u. a. auch aus diesem Grund) den Prozess zu machen.
>mfG,
>Swissman