Re: Neue Teilung der Welt

Geschrieben von Ismael am 24. Januar 2003 11:25:40:

Als Antwort auf: Neue Teilung der Welt geschrieben von Fredrik am 23. Januar 2003 21:29:54:

>Hallo Forum,
>mit jedem Tag zeichnet sich deutlicher ab, welche Nationen zunehmend gegensätzliche Interessen vertreten: USA/GB gegen Deutschland/Frankreich/Russland/China (weitere werden folgen).
>Wenn diese Polarisierung jetzt durch die Medien immer mehr hochgeschaukelt wird, muß man sich fragen, wer hier wieder das alte Spielchen 'teile und herrsche' spielt, und aus dem Krieg als wirklicher Gewinner hervorgehen will.
>Die USA werden es diesmal vielleicht nicht sein.
>Grüße Fredrik

hallo frederik,

ist ein interessanter gedanke! eine neuauflage des kalten krieges vielleicht, nur daß der eiserne vorhang dießmal ein wässriger ist (atlantik)! auf der einen seite der amerikanische doppelkontinent, auf der anderen die eurasische kontinentalmasse. afrika wäre eine vortreffliche spielwiese um stellvertreterkriege zu führen und england eine art amerikanisches kuba. china lasse ich erstmal außen vor. china müßte sich wohl entscheiden oder könnte versuchen, sich als dritte macht hinter den beiden weltmächten zu ethablieren, so eine art riesige gelbe schweiz( ;-) )!
bei all den russeneinmarsch-prophezeiungen und vorallem den spekulationen dazu fehlt mir immer ein "triftiger grund" warum sich russland auf ein solches abenteuer einlassen sollte! latente komunistische unterwanderung wäre schon möglich, aber ich glaube, daß sich die (einfluß)reichen in russland mittlerweile zu weit von den komunistischen idealen entfernt haben, als das eine umkehr noch möglich wäre. würde ein amerikanischer vorstoß im irak den russischen interessen entgegenstehen (tut er auf jeden fall), könnte der russischen bevölkerung ein russischer vorstoß eventuell schmackhaft gemacht werden (schmackhaft gemacht muß nicht heißen, daß alle mit wehenden fahnen mitmachen, es würde reichen, wenn die opposition gegen einen russischen vorstoß in grenzen bleibt). letztlich steht russland vor der wahl, sich gegen amerika zu behaupten, oder in der versenkung zu verschwinden!
mit den prophs würde das einigermaßen konform laufen, obwohl das, was werden soll, ja nicht dem entspricht, was man sich in moskau und anderswo vielleicht überlegt! wenn russland über westeuropa herfällt, dann sicher nicht, um den prophs gerecht zu werden, nach denen sie ja kläglich scheitern würden! wenn russland sich zu einem solchen schritt entscheiden sollte, dann nur, wenn dabei etwas zu gewinnen wäre, z.b. sich wieder als weltmacht, wohlmöglich noch vor den usa, zu behaupten!

Ismael

Antworten: