Re: MONDSCHATTEN - meine Anteort auf INSTITUTSANTWORT

Geschrieben von Dieter_2 am 20. Januar 2003 18:44:44:

Als Antwort auf: Re: MONDSCHATTEN - INSTITUTSANTWORT geschrieben von Dieter_2 am 20. Januar 2003 17:12:13:

Hier meine Antwort auf die E-Mail des "Institut für Grenzgebiete der Psychologie und Psychohygiene e.V." (Namen sind wieder "unkenntlich" gemacht):
----------------------------------------------------------
> ...ein weiterer Kollege Herr Dr. W. (dieser ist im Gegensatz zu dem
> erstbefragten kein Physiker sondern Physiologe) gibt die Empfehlung das
> Mondschattenexperiment zu wiederholen. Allerdings sollten Sie anstelle
> von sich selbst einen Stock oder anderen geeigneten Gegenstand den
> Schatten werfen lassen und beobachten, ob dieser Schatten sich ebenfalls
> abweichen verhält. Seine Prognose lautet: Höchstwahrscheinlich nein!

Auf Empfehlung eines Teilnehmers im Internetforum, der Thread ist übrigens in aller Epik lesbar unter
http://f23.parsimony.net/forum53379/messages/54583.htm
http://f23.parsimony.net/forum53379/messages/54777.htm
aktuell:
http://f23.parsimony.net/forum53379/messages/54869.htm
habe ich das Experiment mit meinen unzulänglichen Möglichkeiten durch Gardinenstangen bereits vor einigen Tagen vollzogen.
Die Stangen werfen einen optisch korrekt ausfallenden Schatten, mein Körper jedoch nicht.

> Herr Dr. Wackermann vermutet, daß der von Ihnen beobachtete Effekt
> darauf zurückzuführen ist, daß Sie bei Ihrem Experiment "Schattenwerfer"
> und Beobachter in einer Person sind und einer physiologisch bedingten
> Wahrnehmungstäuschung unterliegen.

Derart gravierend kann sich eine Täuschung meiner Ansicht nach nicht auswirken. Es muss andere (nachvollziehbare) Gründe für diesen Effekt geben. Diese Beobachtung lässt sich nicht durch Äußerung einer Hypothese erklären.
Mein Inneres sträubt sich dagegen, etwas als "gegeben" zu akzeptieren, dass SO - entgegen aller physikalischen Erkenntnis - zu Tage (bzw. zu Nacht) tritt.

> In der von Ihnen beschriebenen
> Position (beide Schultern in einer Linie zum einfallenden Mondlicht)
> müssen Sie den Schatten aus den äußersten Augenwinkeln beobachten.

Nein!
Wenn man in die "Mitte" sieht, dem Mond also seine rechte Schulter zuwendet und ihn somit oben rechts (auf etwa "2 Uhr") sieht und dann seinen Kopf dreht, sieht man seinen Schatten links unten bei etwa "8 Uhr".
Man beobachtet den Schatten dann NICHT mehr aus dem Augenwinkel, sondern sieht ihn durch die Kopfdrehung nahezu frontal.

> In
> diesem Randbereich des visuellen Gesichtsfeld ist die Sehleistung nicht
> mehr optimal differenziert. Bei der corticalen Verarbeitung dieser
> Wahrnehmungsinformationen kommt es dann zu dem falschen Eindruck, daß
> der Schatten sich regelwidrig verhalte.

Mit anderen Worten wäre diese Aussage damit so zu interpretieren, man solle seinen Sinnen und seiner Beobachtung nicht trauen!?
Das rüttelt aber an meinem Weltbid!

Das würde bedeuten, dass im Umkehrschluss ALLE physikalischen Gesetzmäßigkeiten, die durch Beobachtung verifiziert und wissenschaftlich fundiert wurden, angezweifelt werden müssen, weil auch sie auf Wahrnehmungsinformationen basieren, die ja unter Umständen den gleichen Täuschungen unterliegen könnten.

Beispiel:
Im Laufe seines Lebens erfährt man Wissen um die Gesetzmäßigkeiten von Tag und Nacht, die ja auch auf Wahrnehmungsinformationen basieren.
Man erfährt jedoch nichts darüber, dass sich Mondschatten anders verhalten, als Sonnenschatten und weshalb dieses Phänomen in der geschilderten Form auftritt.
Das Eine nimmt man also wahr und akzeptiert es, weil man es erklären kann. Das Andere soll man hin nehmen, weil es eventuell auf einem "falschen Eindruck" basiert?

Hierzu ein Beispiel:
Was ist "falsch": Das Helligkeitssehen der Katzen in der Nacht oder unser Dunkelheitsempfinden in der Nacht?
Sicher sind Sie mit mir der Ansicht, das beides "richtig" ist.

Ich weiß - auf mich bezogen -, das ich "richtig" beobachtet habe, einen "falschen" Mondschatten sah und physiologische Wahrnehmungstäuschungen ausschließen kann.

>----------------------------------------------------------



Antworten: