Re: Über Mutter und Geburt des Antichristen - wie seht ihr das?
Geschrieben von Badland Warrior am 28. Dezember 2002 20:40:15:
Als Antwort auf: Über Mutter und Geburt des Antichristen - wie seht ihr das? geschrieben von Georg am 28. Dezember 2002 20:23:13:
Hallo, Georg!
Was ich jetzt schreibe, ist meine persöliche eigene subjektive Meinung.
1. Die Figur des Antichristen ist typisches Glaubenselement von Christen und Muslimen. Im Christlichen kommen dazu antisemitische elemente, bedingt auch durch den ständigen Zwang, sich vom Judentum zu distanzieren. Für Nichtchriste ist das Ganze unerheblich, da es auf dualistischem Denen beruht. Für mich ebenfalls, da ich von Ambivalenz ausgehe, und weder erlösung, noch eine messianische gestalt oder etwas ultimativ Böses i meiner Auffassung Platz hat oder damit kompatibvel ist.
2. Ich gehe vom kleinsten gemeinsamen Nenner der Prophs und visionen aus. Einige dieser Überlieferungen enthalten KEINE Aussicht auf einen "Antichristen". Da der kleinste gemeinsame Nenner sich logisch aus der jetzigen Situation herleiten lässt, fallen solche Dinge wie Sonderüberlieferungen im Sinne von UFOs, intergalaktische Sex-Göttinnen, Naziflugscheiben, Antichristen und dergleichen hinten über. Hinzu kommt: Ein Katholik hat gefärbt durch sein Denken katholische Visionen, ein UFO-Freak ufonautische, ei keltisch orientierter Feengesichte, ein Schamane schamanische Vuisionen etc. Streich alles Subjektive oder aus dem Hintergrund eingefärbte und belass den Rest. So gehe ich vor.
3. Ich sehe auf Fakten und weniger auf Annahmen. Daher muss das, was ich glaube, auch anderweitig erklärbar sein. Es gibt durchaus auch die Möglichkeit, die EDDA symbolisch oder metaphorisch zu deuten. Wobei die EDDA kein "heiliges Buch" ist, sondern lediglich eine Kompilation von Überlieferungen.
4. Da, wie ich schon öfter erklärte, technisch gar nicht die Möglichkeit besteht, ein antichristliches Reich zu errichten, wenn alles vernichtet ist (siehe dazu meine Beiträge "Mittelalter nach dem Crash" und "Das Leben findet immer einen Weg", sowie ältere Postings), ist eine umspannende Weltregierung nicht möglich, zumal die technischen Möglichkeiten alle vernichtet wurden und es ur noch herumstreunende oder irgendwo verbarrikadierte Stämme gibt, die genug damit zu tun haben, am Lebe zu bleiben.
5. Nur biologische Wesen können biologische Wesen hervorbringen. Solche Ausnahmen wie die Abiogenese mal ausgenommen. aher kann keine Frau von einem Geistwesen befruchtet werden, und auch Parthenogenese ist absolut unmöglich, da die genetische Struktur beim Menschen es auf keinen Fall hergibt.
Du dachtest wahrscheinlich an das Zitat "An sint unquam daemones incubi et succubi et an ex talli congressu proles nascia queat?"Es gibt zar, zugegeben, außerordentlich bösartige Politiker. Da braucht man nicht unbedingt hitler und stalin zu bemühen. Auch der Oberterrorist von Zimbabwe oder Leute wie Pol Pot reichen da schon oder Milosevic. Dennoch muss man das alles im zusammenang des historischen Rahmens, der biologischen und technologischen Möglichkeiten sehen. Noch haben wir Hightech, aber sie ist extrem fehleranfällig, nicht nur durch Sabotage oder Schlamperei, sondern auch immanent.
Badland Warrior