Re: Wo Menschenrechte noch was gelten?
Geschrieben von Swissman am 27. Dezember 2002 19:16:48:
Als Antwort auf: Wo Menschenrechte noch was gelten? geschrieben von Danan am 27. Dezember 2002 15:21:31:
Dass die Amis foltern, glaube ich nicht... allein schon darum, weil Folter als Mittel zur Wahrheitsfindung normalerweise nicht funktioniert - im Gegenteil: Wer gefoltert wird, sagt früher oder später alles, was man von ihm hören will, wenn man ihn denn nur endlich in Ruhe lässt. Die Folge: Es werden Zeit und Ressourcen verschwendet, um die Aussagen zu überprüfen (steht übrigens auch im "CIA Interrogation Manual").
Es gibt viel effizientere Vorgehensweisen: Geschickte Befragungstechniken, psychologische Tricks, Einsatz von Agents provocateurs, Lügendetektor, Wahrheitsserum und Reizdeprivation.
Es gibt ein (höchst unwahrscheinliches) Szenario, in welchem der Einsatz von Folter gerechtfertigt wäre: Angenommen, ein Kidnapper hätte sein Opfer lebendig begraben, so dass es binnen maximal einiger Tage ersticken wird, man hätte den Täter bei der Geldübergabe geschnappt und er wäre auch geständig, würde sich aber weigern, die Beamten zum Versteck zu führen, dann würde ich sogar höchstpersönlich die Daumenschrauben anziehen.
In diesem Fall geht hätte das Leben des Opfers absoluten Vorrang vor der Gesundheit des Verbrechers. Zudem würde es ja auch keinen Unschuldigen treffen, sondern einen abartigen Schwerstkriminellen. - Das schlimmste, was in diesem Fall passieren könnte, wäre, dass die Polizei zu spät käme, was ohne Folter aber sowieso der Fall gewesen wäre.
In der Praxis dürfte so ein Fall aber höchstens einmal im Jahrhundert vorkommen, so dass man ihn statistisch ohne weiteres vernachlässigen kann.
Dass übrigens der Spiegel den Einsatz weiblicher Vernehmungsoffiziere kritisiert, verstehe ich nun überhaupt nicht: Ist doch egal, wenn die Wahhabiten sich dadurch erniedrigt fühlen - es ist ganz allein ihr Problem, wenn sie ein gestörtes Verhältnis zum schönen Geschlecht haben, nicht meines!
Wichtig ist dabei natürlich die Anwesenheit eines kräftigen Mannes, denn die Taliban und Al-Kaida-Mitglieder muss man allesamt als gemeingefährlich ansehen (in Afghanistan waren sie als Vergewaltiger gefürchtet - üblicherweise wurde das Opfer vom Täter formal geheiratet, vergewaltigt und die Ehe anschliessend geschieden. Die Nordallianz erbeutete auf ihrem Vormarsch ein einigen Fällen Formblätter, welche die Taliban-Prediger zu diesem Zweck mitgeführt hatten!).
mfG,
Swissman
