Re: US-Berater: "Die USA könnten jetzt schon losschlagen"
Geschrieben von horus9 am 21. Dezember 2002 22:47:18:
Als Antwort auf: Re: US-Berater: "Die USA könnten jetzt schon losschlagen" geschrieben von Johannes am 21. Dezember 2002 22:01:09:
Dass du auf Larouche eingehen würdest, war mir klar. Auch ich werde bei dieser Person mehr als vorsichtig. Fakt ist jedoch, dass sich auch andere Quellen gegenüber Murawiec ähnlich äußern. Die Larouche-Site steht daher auch für diese und konnte damit ausgewählt werden.
Auf die Äußerungen der genannten User bin ich leider nicht gespannt - kann diesbzgl. auch deine Neugier nicht verstehen. Was kommen wird, ist doch mehr als klar. Und das ist meines Erachtens nach auch ein Manko des Forums.Grüsse.
>> P.S.: Vielleicht wäre es ausnahmsweise möglich, diesen Beitrag nach dem
>> obligator. Korrekturlesen länger als wenige Minuten im Forum zu lassen.
>
>Hallo Horus9,
>das hängt allein von Dir ab. Gegen Beiträge zur Sache habe ich noch nie etwas gesagt. Nur wenn die Zielrichtung die ist, auf diese Art die Prophetien oder das Forum ins Lächerliche zu ziehen bzw. als unmöglich darzustellen, dann werde ich kritisch.
>Okay, aber lieber zur Sache, denn dieser Punkt von Dir war durchaus recht interessant:
>> Wie du bereits treffend vermutest, ist dieser angebliche US-Regierungsbera-
>> ter völlig unseriös. Der Forumsmaster täte gut daran, ein wenig kritischer
>> zu handeln, insbes. wenn es um derartige Interviews geht.
>> Weiteres zu "Murawiec" unter:
>> http://www.larouchepub.com/other/2002/2931saudi_flap.html
>Also, wenn ich wählen sollte, wen ich für seriöser halte, Larouche oder die Netzeitung, dann wüßte ich schon, für wen ich mich entscheide. Jedenfalls nicht für den ex-Präsidentschaftskandidaten der USA oder für seine Frau, die hier jahrelang als Frau des ex-Präsidentschaftskandidaten für die EAP kandidiert hat. Ich erwähne das mit dem "ex", weil die Seite von Larouche das an Murawiec kritisiert. Genauso hat die EAP es hier nämlich selbst gemacht.
>Trotzdem, Dein Link ist interessant. Beide (Larouche und Murawiec) sind sehr schillernde Personen, wobei ich mich bisher nur mit Larouche beschäftigt hatte und den anderen nur von den Äußerungen zu Saudi-Arabien kenne.
>Deinem Link entnehme ich, daß der Hauptgrund für die Kritik von Larouche an Murawiec an dessen pro-israelischer Haltung liegt, während Larouche mehr oder weniger versucht, Sharon als das personifizierte Böse hinzustellen. Und nachdem Murawiec von Mitte der 70er bis 1990 bei Larouche in Deutschland mitgearbeitet hatte [Executive Intelligence Review (EIR), Wiesbaden], mußte es irgendwann zu Problemen kommen. Familienkrach eben.
>Aber warum ich bei Deinem Beitrag hellhörig geworden bin, hatte einen ganz anderen Grund. Schau Dir doch mal das Zitat an:
>Murawiec, a French national, is viewed by some French intelligence circles, for example, as being under the control of foreign intelligence services. Aside from other references, they point to his (and his family's) longtime association with French Communist Party operations, including lengthy stays in Communist East Germany and Communist Czechoslovakia, and his own past connections—like many Perle associates turned right-wing military utopians of today—to international Trotskyist circles.So deutlich hört man das selten. Wenn ich mal den "Familienkrach" zwischen Larouche und Murawiec weglasse, dann bleibt festzuhalten, daß der absolute Scharfmacher in kommunistischen Kreisen zu Hause ist, auch seine Familie ("A couple of 'ex' affiliations Murawiec omits are his family history as "ex" Trotskyists").
>Das Alter von Murawiec habe ich leider nicht gefunden. Aber wenn die Larouche-Homepage von langen Aufenthalten in der DDR spricht (vor der Mitarbeit bei Larouche?) und Murawiec noch berufstätig ist, so besteht durchaus die Möglichkeit, daß er dort auch (für seine heutige Tätigkeit???) ausgebildet wurde.
>Ich bin schon mal gespannt auf die Kommentare von another und Swissman, die oft viele Fakten gesammelt haben. Denn daß derjenige, der mit seinen Äußerungen zu Saudi Arabien bekannt wurde, einen solchen kommunistischen Hintergrund hat, ist doppelt beängstigend. Ist er jemand, der im Auftrag Öl ins Feuer gießt, um die USA in einen Krieg zu verwickeln?
>Gruß
>Johannes