Genau: Glut - Flut - Blut
Geschrieben von Bonnie am 13. Dezember 2002 19:58:12:
Als Antwort auf: Re: War das schon bekannt? geschrieben von Apollo am 13. Dezember 2002 18:18:28:
Danke, daß du mir das abgenommen hast, Apollo :-)
Ich hatte vor einiger Zeit auch schon mal korrigiert. Die Reihenfolge
Flut - Glut - Blut scheint in den Köpfen zu spuken, warum, weiß ich nicht.Werdet doch mal kreativ, Leute. Wie wäre es mit
Blut - Glut - Flut, dann wäre nämlich 2002 schon alles vorbei *ggg*Aber zurück zur Proph. von Michalda. Sie sagt noch weitere Dinge. Das Glut-, Flut- und das darauffolgende Blutjahr sollen nämlich nach ihrer Proph erst ungefähr 2150 stattfinden, ist also für unsere Zeit völlig irrelevant.
Aber es ist ja so ein einprägsamer Spruch, der wird uns weiter verfolgen. Bis 2150, aber da lebe ich ja schon lange nicht mehr :-)
Liebe Grüsse, Bonnie, stv. Hüterin des Spruchs
Übrigens: Brände hatten wir 2002 auch. Brennt es nicht gerade wieder in Australien? Genau wie letztes Jahr um diese Zeit?
>>Nach einer wahrscheinlich richtigen Prophezeiung erleben wir im Moment den „Flutsommer“, für 2003 wäre demnach der „Glutsommer“ und für 2004 der „Blutsommer“ fällig, denn diese Reihenfolge ist prophezeit.<<
>hallo RMuktananda
>scheine mich langsam zum " Hüter dieses Verses " zu fühlen...;-)
>die korrekte Reihenfolge lautet :
>" Glutjahr - Flutjahr - Blutjahr "
>von Sibylla Weis.( Quelle : Lexikon der Prophez., KLL, S. 341)
>Hatten wir im 2001 nicht einen ziemlich warmen Sommer ?
>( könnte man da die grossen weltweiten Waldbrände auch dazu zählen ?)
>2002 mit den grossen überschwemmungen, wäre wohl das Flutjahr.
>Dann würde das Blutjahr auf 2003 " passen "...
>gruss apollo