Re: Ein Fels wird zum Wanken gebracht
Geschrieben von Badland Warrior am 09. Dezember 2002 22:26:33:
Als Antwort auf: Re: Ein Fels wird zum Wanken gebracht geschrieben von Epidophekles am 09. Dezember 2002 22:10:29:
Hallo, Epidophekles!
Es kommt darauf an, was hier und jetzt und dann und hier geschieht. Das, was du postetest, war aber scheuklappenhaft nur auf eine Richtung bezogen. NIEMAND ist gezwungen, EINEN und nur EINEN Gott anzuerkennen, klar? Schreib dir das mal hinter die Ohren. Von wegen, ich bin nicht so weit.
Erstens hat die christliche Überlieferung nicht das Monopol, und das ist auch gut so, und zum Zweiten verbiete ich mir solche Missionsversuche, wie ich auch solche von irgendwelchen fanatischen Leuten wie Salim verbiete.Glaub meinetwegen an die heilige Melittatüte, aber versuch das nicht, jemandem aufzudrücken.
Wer bei mir der Oberste ist? Kommt drauf an. Er ist dann aber auch nur ein Teil des ganzen, weil das Göttliche immanent ist, aber nicht nur, hehehe... Im Heidnischen ist es kein Widerspruch, gleichzeitig an ein göttliches Paar zu glauben oder an einen Pantheon. Aber das würde jetzt zu weit führen. Und Odin z. B. ist alles andere als eine Gottheit, die fordert "Erkennt, dass nur ich existiere." Das hatten wir übrigens alles schon mal, diese Diskussion. Das, was du da von dir gegeben hast, klingt, wie eine Channelingdurchsage, sprich: christliche Versatzstücke mit Allgemeinplätzen durchsetzt, als von ganz oben gegeben behauptet und natürlich mit Anspruch auf absolute Wahrheit. Also auf Deutsch ein Haufen Müll. Echte Prophs oder Visionen gehen niemals soweit, dass ein Mensch behauptet, "Ich Gott Sowieso sage!", sondern sprechen entweder in der Dritten Person (siehe Altes Testament) oder berichten, dass sie etwas gesehen haben.
Es ist kaum anzunehmen, dass diese Geschichte, die du uns da auftischen willst, auch nur den Hauch der Authentizität hat. Da sie so scheinbar christlich ist, müsste sie sich abgleichen lassen, mit Aussagen aus dem Christlichen, und dann wäre noch die Frage, warum Dein Gott es für nötig hält, sich dauernd zu wiederholen. Weil er sich gern reden hört?
Die relevanten Visionen und Prophs wurden jeweils nur einmal niedergeschrieben oder ausgesagt, Ende Gelände. Außerdem bringt das, was du da behauptest, keine neuen Erkenntnisse. Pragmatisch nicht verwertbar. Was ich meine ist, dass du unsauber arbeitest.Badland Warrior