Re: hotel mama? hatte ich nicht!
Geschrieben von Johannes am 09. Dezember 2002 14:56:15:
Als Antwort auf: hotel mama? hatte ich nicht! geschrieben von Ismael am 09. Dezember 2002 14:08:13:
>ich greife nicht unfairer weise einen brocken heraus, sondern kritisiere das, was mir mißfällt, nämlich die pauschale bezeichnung "drückeberger und ungediente"! diese äußerung steht im raum und bleibt es auch in zusammenhang mit dem rest des textes!
Hallo Ismael,Freiwild sprach nicht von Drückebergern und Ungedienten, sondern von "Drückebergern" und "Ungedienten", wobei er die Anführungszeichen selbst verwendet hat. Konkret schrieb er
>>"Drückeberger" und "Ungediente" führen das große Wort<<
Ich gehörte genau zu denen, die Freiwild kritisiert, ich habe auch im "Hotel Mama" gewohnt und zwar nicht an der Schwimmbadkasse Karten verkauft, aber doch überwiegend einen Bürojob gehabt und in dieser Zeit die Sekretärin ersetzt, die im Schwangerschaftsurlaub war.
Muß ich mich deshalb nun über Freiwild aufregen? Nein, er hat ja durchaus recht, wenn er meine damaligen Möglichkeiten als Ungleichbehandlung kritisiert. Daß ich selbst froh war, es besser zu haben (wer wäre da nicht froh?), ist klar, aber das heißt nicht, daß es richtig ist, daß die Verhältnisse so ungleichmäßig sind.
Ansonsten halte ich Freiwild's Punkt von der Sache her für sehr berechtigt, auch wenn ich den Punkt etwas anders angehe als er. Wenn er schreibt >>"Drückeberger" und "Ungediente" führen das große Wort<<, dann ist das der Punkt, der mir ebenfalls Sorgen macht (halte Dich nicht an der Formulierung auf). Wir haben jetzt einen Verteidigungsminister an der Spitze, der nie beim Bund war. Glaubst Du nicht auch, daß ein "Gedienter" sich andere Gedanken macht als ein "Ungedienter", bevor er die Bundeswehr in den Krieg schickt? Wie kommt es wohl, daß "Gediente" wie Alt-Kanzler Helmut Schmidt wesentlich zurückhaltender waren bezüglich Afghanistan-Einsatz als die, die nie praktisch für den krieg trainieren mußten und nur andere hinschicken? Aber auch die technische Ausstattung wäre sicherlich besser/praxisbezogener, wenn solche Leute das Wort hätten, die beim Bund waren.
> der sinn oder unsinn von wehr- oder werhersatzdienst ist ein thema, daß nur
> am rande mit den prophezeiungen zu tun hat und ich möchte nicht weiter darauf
> eingehen.Da hast Du natürlich recht. Ich wollte nur sagen, daß ich mich nicht von Freiwild angegriffen fühle, obwohl mein Zivi-Job genau im Kern seiner Kritik steht.
Gruß
Johannes