Re: Is ja gut guerrero ... owT

Geschrieben von Guerrero am 02. Dezember 2002 14:18:31:

Als Antwort auf: Re: Ragnarök-Optimismus und Arschtritt 2. Teil geschrieben von Badland Warrior am 02. Dezember 2002 04:08:43:

>Und wen könnte man sich da eher wünschen als die Bundesregierung, welche so segensreich ist, wie ein Luftangriff, Betrug im großen Maßstab und unfähige Regerungsoberhäupter, welche sich gegenseitig so in die Enge drängen, dass es krachen muss? Natürlich muss man gegen bestimmte Entwicklungen sein, die bedrohlich sind. Jeder sieht es auf eine andere Weise. Manche bekämpfen Schatten, die nicht da sind, andere weisen auf Missstände hin, welche andere nicht wahrhaben wollen. Jeder von uns trägt dazu bei. Vorläufiges Nullsummenspiel. Und weil es danach besser wird, deswegen ist das auch gut so. Deswegen bejuble ich das auch, und sehe aber gleichzeitig die Probleme, die damit verbunden sind.
>Wer glaubt, es ginge alles so weiter, mag gern weiterträumen. Auch das Forum ist ein guter Spiegel der Gesellschaft.
>Und wen kann man sich eher für eine Eskalation der Weltlage wünschen, als Leute wie Saddam, Bush, Schröder, Berlusconi, Putin, Bush, Sharon und Konsorten?
>Nun kommen einige, die mahnend die Finger erheben. Dass das doch ganz furchtba und schlimm sei. Ja, ist es. Dennoch: Weshalb sollte man gegen etwas sein, dass der Menschheit aber auch dem Planeten eine neue Chance gibt und dazu auch noch von höherer Hand gewollt scheint, frage ich. Die Alternative wäre eine völlig übervölkerte Erde voller genervter überneurotisierter Hungerleider. Wer so etwas seinen Nachkommen wünscht, ist einfach nur sadistisch und menschenfeindlicher als ich ANSCHEINEND bin.
>Weshalb sollte man immer nur das Negative an den sicherlich auf uns zukommenden Problemen betonen und es zu vermeiden suchen? Weil Vermeidungshaltung oder Verdrängung zum Menschen dazu gehört? Weil wir Angst vor Leid hätten? Oder weil wir kurzsichtig sind und nicht sehen WOLLEN, dass der Karren schon bis zum Verdeck in der Gülle steckt? Weil wir unsere kleinliche kleinbürgerliche satte enge Welt erhalten wollen, wo man sich irgendwie durchwurschtelt zwischen Tausenden von Anträgen, über die man zwar jammert, aber nichts tut? Weil man glaubt, dass morgen früh alles gut sein wird, weil die kosmische Fee mit ihrem Zauberstab "Ping!" gemacht hat? Weil man seine eigene Verantwortung lieber auf ominöse Verschwörer setzt (Ironie an: Oh, mein Gott, ich bin ja soooooooo wichtig, ich werde abgehört! Ironie aus.), auf nicht nachweisbare Himmelskörper oder halbverweste Angehörige eines zum Glück längst überholten Terrorregimes, die angeblich in Fliegenden Untertassen durch die Gegend gurken, weil sie sonst nichts Besseres zu tun haben? Oder auf zugekiffte Außerirdische, die sich irgendwelche neurotisierten und chronisch ungefickten Hausfrauen aussuchen, um ihe Allerweltsbotschaften zu channeln? Oder die modernen Dämonen, die nun angeblich in Gestalt von Reptilwesen das englische Königshaus übernommen haben? APAGE SATANAS! Kakodaimonos apo panthos! Weiche! Fahre aus, im Namen des Herrn! Exorzismusgläubigkeit auf höherer und absurderer Ebene nenne ich das, doch mag es jeder handhaben, wie er lustig ist.
>Ist es nicht so, dass viele einfach die Augen verschließen davor, dass im Moment ungeheuer viel Müll läuft, der sich immer mehr hochschaukelt? Und diese verdrängende Schutzfunktion wird dann von Leuten wie Swissman, Big X, H.Jörg, Arkomedt, Ahlfi, Hunter, another und einigen anderen torpediert, indem sie Kapitel und vers nennen, und siehe, es gibt einen Aufschrei, was man doch für ein schlimmer Mensch sei, dass man auszusprechen wage, dass es stinkt, nachdem einer in die Ecke geschissen hat, anstatt wegzusehen und sich die Nase zu verschließen. Nichts sehen, nichts hören, nichts sagen. Da mag eine Gruppe von Menschen durch eine Terroristenbombe zerfetzt werden und sofort kommt die Selbstanklage, die Leute seien ja selbst schuld, und wie schlimm es die Dritte Welt habe, und mea culpa mea maxima culpa, wie böse doch der Weiße Mann sei, und man habe es ja auch verdient, wenn die Entwicklungsländer zurückschlügen. Warum nicht gleich Selbstmord? Warum dieser Ethnomasochismus? Und überhaupt, an allem Elend der Welt seien ja nur die verschwörerischen Amis, Juden, Illuminaten, Freimaurer, Rosenkreuzer..... und schon geht das Verschwörungsgerede wieder los. Und Terrorismus sei natürlich vollkommen gerechtfertigt und außerdem gäbe es ihn gar nicht, das seien Betrugsmanöver der (und nun folgt wieder die Verschwörungslitanei) Die Paradoxität dieser Haltung wid natürlich nicht hinterfragt.
>Ach, ich bin jetzt wieder der Widerling des Forums? Warum eigentlich? Weil ich in eiternden entzündeten Wunden herumschneide? Oder weil ich es ohne Betäubung tue?
>Ich mag ein ätzender Mensch sein, dazu stehe ich auch. Weil ich gern ehrlich bin. Alles andere ist mir einfach zu doof und unbequem. "Was wahr ist, das ist oft nicht angenehm zu hören, und was angenehm zu hören ist, das ist oft nicht wahr." (Lao tse zugeschrieben)
>Ist es falsch, sich vorzubereiten auf das Kommende? Ist es falsch, sich zu freuen auf das, was danach kommt? Ist es falsch, drastische und brechreizerrregende Sachen in den plastischsten Farbe und Detailks auszumalen, um die Verdränger wachzurütteln? Ist es falsch, das Widerliche beim Namen zu nennen? Ist es falsch, zu spiegeln und Schmerz zuzufügen, um zum Nachdenken zu bringen? Zu pointieren? Verdrängte Geschehnisse auszulösen, indem man bewusst Reizworte benutzt? Ist es falsch, zu sagen, dass die ganzen antiamerikanischen und antisemitischen "Die jüdischen Bänker kontrollieren die Welt"-Theorien, die sich dann mit blindem pro-Arabismus und Hass auf Israel vermengen, als das zu entlarven, was sie sind, nämlich Theorien, die auch in den Salons und Kaffeehäusern der Zwanziger Jahre schon kursierten? Schlicht und einfach braune Soße? Ist es schlimm und falsch, zu sagen, dass es gerade auch aus der extremistischen islamistischen Ecke kommenden Terrorismus gibt? Dass es da problematische Entwicklungen gibt, die uns alle gefährden? Was ist daran a priori falsch?
>Da macht man ein paar praktische Vorschläge, und das Geschrei ist groß. Da zählt man Details auf, und die Augen und Ohren werden geschlossen und es wird gebrüllt: "Alles Lüge!", und man wird wahlweise in die rechte oder linke Ecke einsortiert, weil das Denken schon längst eingefahren ist und man auf der eigenen Realitätslandkarte nicht zu finden ist.
>Da behaupten einige, Gerhard Frey, die DVU und die Nationalzeitung (welche sich stets bemüht hat, Kriegsverbrechen zu leugnen, Schuld zu relativieren und gegen Juden und Ausländer generell zu hetzen und vom Ansatz sehr gut in die Nazi-Ecke passen, was auch vom VS bestätigt wird) seien keine Nazis, andere freuen sich einen feuchten Fleck ins Höschen, wenn es ihnen mal wieder gelingt, um den bösen bösen bösen Amerikanern (was ist eigentlich mit den Russen? War da nicht etwas? Nemmersdorf vielleicht?) nachzuweisen, dass sie gerade mal Glück haben, aufrecht gehen zu können. Wie diese ach so Geschmähten zu wohlgemerkt politisch korrekt ausgedrückten "Untermenschen" dann allerdings fertigbringen, angeblich in jedem Gebüsch ein Mikrophon aufzuhängen und die gesamte Welt zu kontrollieren, den Beweis bleiben die entsprechenden Leute schuldig.
>Das einzig Konsistente dabei ist die Inkonsistenz, oder die Konsistenz der Logorrhöe.
>Fragt jemand, welche Propheten oder Seher denn zu den eigenen Favoriten gehören, antwortet kein Mensch. Eigentlich traurig in einem Prophezeiungsforum.
>Fragt man jemanden persönlich, wird man mit Häme überschüttet, anstatt dass auf die Frage eingegangen wird. Wäre es nicht eigentlich Ehrensache oder selbstverständlich, wenn jemand auf so eine Frage anstatt mit "Du hast wohl ein Heftchen der Zeugen Jehovas gelesen.", antwortete mit einer Liste von Visionären und Propheten und das dann auch begründete? Aber nein, unser Freund Horus hat das nicht nötig. Ist so etwas angemessen in einem Forum, dass sich mit Prophs befasst?
>Ich mag ein merkwürdiger Mensch sein, meinetwegen. Aber ich befasse mich ernsthaft mit dem, was geschrieben und gesagt wurde. Soll das Forum nun vor die Hunde gehen und völlig dem eigentlichen Thema entgleiten, weil einige es eben nicht ernst zu nehmen scheinen oder aber ständig auf Nebenkriegsschauplätze ausweichen? Auf die mahnenden Worte von Bine, die selbst mit einem Türken verheiratet ist, über die Probleme des Islamismus, geht kaum einer ein, weil es ja anscheinend nicht opportun ist. Für einige existiert das Problem ja auch angeblich überhaupt nicht. Obwohl extremistische Gruppen existieren und ihr Unwesen treiben. Oder man entschuldigt die Sauereien auch noch. Anstatt es mal phänomenologisch anzugehen.
>Leute, natürlich weiß auch ich, dass die Amis keine Engel sind, dass da eine Menge Mist gelaufen ist und noch läuft, ja, aber es gibt auch eine Menge sehr positiver Sachen ,die von dort kommen, die einigen Linken und Rechten natürlich nicht ins Weltbild passen, weil egal, was kommt, der Ami ja so eine schöne Projektionsfläche abgibt. Aber wenn man den USA vorwirft, was sie mit den Indianern gemacht haben, was sicherlich eine Schweinerei war, keine
>Diskussion, gibt es einem dann das Recht, zu fordern, über die deutsche Vergangenheit zu schweigen? Was einige sicherlich nicht wissen ist, dass in den USA sehr wohl die Aufarbeitung der Greuel begonnen hat. Hat sie das aber auch hier? Wenn man jemandem glaubt, vorwerfen zu dürfen, was vor hundert Jahren geschehen ist, darf man dann über das schweigen, was vor siebzig Jahren war? Wie war das mit dem Splitter und dem Balken? Johannes, du kennst es auswendig.
>Es geht ungefähr so: "Ziehe erst den Balken aus deinem eigenen Auge, ehe denn du an den Splitter im Auge deines Bruders gehst, ihn hinauszuziehen." Ich denke, das ist ein allgemeingültiger Spruch, nicht nur für Christen, sondern für alle, egal ob Atheisten, Buddhisten oder sonstwen. Und ist es redlich, ständig den Arabern das zu wünschen, was die eigenen Großväter - den Göttern sei es gedankt! - nicht fertig brachten, nämlich die totale Vernichtung Israels und der Juden weltweit? Ist es redlich, aufgrund abstruser Theorien, und weil man vielleicht nicht damit klarkommt dass der Mensch, auf den sich die chistliche Kirche beruft, nämlich Jesus von Nazareth, bzw. der Gründer Saul aus Tharsus, Juden waren? Es zwingt einen ja keiner, an irgendetwas zu glauben. Und logisch wäre es, wenn schon zu glauben, dann menschenfreundlich, weil das sozuialverträglicher ist. Wer von denen, die jetzt hier so eine große Fresse aufreißen, hat denn in den letzten Jahren etwas für seine Mitmenschen getan? Oder für die Umwelt? Schweigen?
>Leute, man mag mir vorwerfen, ich sei peinlich, nur, weil ich die Dinge darstelle, so wie ich sie sehe, und wie sie ableitbar sind. Aber es ist mir keineswegs peinlich. Auch ich benehme mich zeitweise nicht besonders fein,aber wenigstens ehrlich.
>Was hier aber in letzter Zeit abgeht, ist wirklich peinlich. Ist dies noch ein Prophezeiungsforum? Ist es dies wirklich? Und weshalb wird es dann als Affront gesehen oder ignoriert, wenn jemand einen wirklich guten Vorschlag macht, wie HotelNoir es tat? Ich muss nicht mit allem übereinstimmen, was er sagte oder schrieb oder sagt oder schreiben wird. Dennoch kann ich doch darauf eingehen? Oder bricht hier deswegen jemandem ein Zacken aus der Krone?
>Ist es denn in einem PROPHEZEIUNGSFORUM so unsinnig, danach zu fragen, dass keiner darauf eingeht?
>Und wegen mir: Begreift Ihr nicht, dass ich manchmal nur deswegen polarisiere, um den hier vorhandenen blinden Fleck bzw. Fanatismus ad absurdum zu führen? Sozusagen zu spiegeln? Reicht dazu der Intellekt nicht aus, oder fühlt man sich lieber wohl im eigenen Mief? Glaubt hier wirklich jemand, ich würde George W. Bush mögen? Er ist ein Kasper mit guten Beratern (mit Ausnahme des militärischen Versagers Powell), aber dennoch ein Kasper, ein Gernegroß, ein Spinner und Dorfdepp. Er kommt bei weitem nicht an John F., Kennedy, Carter oder sogar Bill Clinton oder Ronald Reagan heran, aber er ist derjenige, der am besten geeignet ist, die Kulmination des Chaos voranzutreiben, damit aus der Zerstörung des Alten etwas Neues entstehen kann. Ich bin sogar froh, dass Putin kein Amerikaner ist. Dann könnte ich nämlich glatt Partei für die Russen ergreifen. Putin ist eiskalt, glitschig, verschlagen. Böse wäre das richtige Wort. Stellt Euch Putin als US-Präsidenten vor, mit einem militärischen Berater wie Norman Schwartzkopf an der Seite. Bush dagegen ist ein Trottel. Aber ein gefährlicher. Doch beide sind nur Figuren im großen Spiel des Schicksals, der Erfüllung der Prophezeiungen.
>Ebenso wie alle anderen Protagonisten (Schröder, Sharon, Stoiber, Arafat, Bin Laden - letzteren und alle, die so sind, wie er, verachte ich allerdings wirklich - und das sei mir auch gegönnt) und Antagonisten. Und ich habe auch nichts gegen den Döner-Ali an der Ecke, der sich in die Gesellschaft eingegliedert hat und dessen Kinder wie alle anderen auch mit auf Klassenfahrt gehen und alles nicht so eng sehen. Ich habe aber was gegen solche Leute wie Kaplan, bin Laden, Arafat, Alparslan Türkes, Abu Nidal, Scheich Omar und wie sie alle heißen, einschließlich solcher salbadernder Konvertiten, die jeder Frage aus dem Wege gehen und offensichtliche Missstände verleugnen oder rechtfertigen, wie.... Ihr wisst, wen ich meine.
>Weshalb soll man sich an den Status Quo klammern, wenn er SCHEISSE IST? Weshalb nicht die Zukunft als Herausforderung sehen und sagen: "No risk - no chance!"? Und auch die guten Seiten dabei zu sehen, die schlechten aber nicht aus den Augen zu verlieren?
>Ihr könnt jetzt Kübel voller Hohn über mich ausschütten (Na, Horus, hast dich schon ganz vorn angestellt?) oder es ignorieren. Ihr könnt aber auch darüber nachdenken. Vielleicht kommt dann mal endlich wieder etwas mehr Produktives in den traurigen Haufen hier. Ich bin ein Spiegel, es ist mein Schicksal, aber ihr könnt mehr über Euch erfahren, wenn Ihr in mich hineinseht. Ihr könnt das allerdings nur verstehen, wenn Ihr versucht, Euch wirklich schonungslos selbst zu erkennen. Und, im Gesamtschicksal der Erd bi ich nur ein Staubkorn, Ihr auch, aber versucht doch wenigstens mal, zu räsonnieren und das Forum wieder zu dem zu machen, was es mal war und nicht eine Darstellungsfläche von Mittelmaß, Ignoranz, Fanatismus und Schwärmerei. Von gezieltem Wegsehen oder Borniertheit. Lasst uns wieder auf das zurückgehen, was das Forum ausmacht. Auf Prophezeiungen und Visionen und die Weltgeschehnisse, und ich meine damit NICHT Fußballergebnisse. Möge sich angesprochen fühlen, wer angesprochen ist.
>Badland Warrior

Antworten: