Re: Waldviertler-Prophezeiung und 11.9.

Geschrieben von Bonnie am 27. November 2002 23:03:22:

Als Antwort auf: Re: Waldviertler-Prophezeiung und 11.9. geschrieben von Astro am 27. November 2002 22:30:57:

Hallo Astro,
danke für die Hinweise, das habe ich nicht alles so verinnerlicht gehabt. Also kann man schon Hinweise zum 11.9. in der Prophliteratur finden.. ich habe die Quellen jetzt nicht so detailliert gelesen. Ich hoffe, es beeindruckt nicht durch Schwammigkeit :-)) wie der Wolkenkratzer-Song von Adamo, den Berndt mal auf seine vorletzte Aktualisierung gestellt hatte :-)) Die Waldviertler-Prophezeiung ist sehr klar, ohne Versmaß und interpretationsbedürftige Begriffe.

He, selbst wenn es zwei Anschläge auf Manhattan gibt, hat der Waldviertler wahrscheinlich den ersten beschrieben (also den 11.9.) ! Vielleicht hat er sie auch vermengt... Naja, wir werden es sehen und er auch.

Räuberfürst im Süden ???? Hm... Saddam? Wer fällt dir denn dazu ein?

Eins scheint sich am Ablauf auf jeden Fall geändert zu haben: Der Angriff wird nicht überraschend sein (Soldaten schauen zum Wirtshausfenster rein, wenn die Bauern Karten spielen), wenn es vorher im Mittelmeerraum schon atomar kracht. Ich denke, dann werden wir hier schon ziemlich bibbern. Stell mir grad das Forum vor, wahrscheinlich wird jede Sekunde neu gepostet und man kann die Threads am Durchlaufen beobachten :-)

Cayce hat allerdings den Untergang New Yorks durch ein ERDBEBEN vorhergesagt.

Paravicini hatte mir zuviel Versmaß. Mag ja sein, daß da was dahintersteckt, aber bis man das auseinanderklambüsert hat... und sich auch noch einig ist ... Guck dir Nosti und seine Interpretatoren an. Man könnte meinen, sie meinen verschiedene Ursprungstexte.

Lorber ist ziemlich bibellastig, oder? Ich sehe solche Texte vor allem als Mahnung an die Gläubigen (und Ungläubigen)...

Was hat Irlmeier zum Thema Wolkenkratzer gesagt? Ich guck mir mal das Posting von Mica an.

Gruß, Bonnie

>Hallo Bonnie,
>ja, das ist die Seite von KLL und auch Stephan Bendt hat eine ellenlange Seite darüber.
>Wenn man bei google "New York" + "Prophezeiungen" reingibt, erhält man auch links, wo auch auf Cayce, Lorber, Nostradamus und andere Prophezeiungen zum Anschlag auf New York hingewiesen wird.
>Wir hatten auch schon letzten Herbst und irgendwann im März/April darüber diskutiert und ich kann mich erinnern, dass damals jede Menge Fotos von Häuserreihen dargestellt wurden.
>Wir hatten auch das Foto von Parravicini mit zahlreichen umgefallenen Hochhäusern, wo er schreibt, dass Amerika 2 Mal getroffen wird.
>Bei Bekh (nicht bei Werdenberg) ist zu lesen, dass zur gleichen Zeit der Krieg im Mittelmeerraum abläuft, mit Atomwaffen. Der Angriff auf New York nach Waldviertler geht vom Meer aus, mit einem Schiff. Auch hierzu habe ich vor einiger Zeit andere Prophezeiungen gelesen; kann mich aber nicht mehr erinnern.
>Es betrifft nicht ganz New York sondern nur einige Hochhäuser in Manhattan.
>Eben habe ich mir mal Mica Irlmaiertext vom 28. März angeschaut. Auch Irlmaier beschreibt die Zerstörung der <"Wolkenhäuser". Und dann was ganz Interessantes:
>"Ein Räuberfürst im Süden wird gegen Rußland antreten und großen Schaden machen."
>Was sagst Du denn dazu? Hast Du bestimmt auch damals gelesen und wie ich auch vergessen.
>Viele Grüße
>Astro
>>Hallo Astro, schau dir nochmal in meinem Eingangsposting den angehängten Text durch. Die Übereinstimmungen zwischen Realität 11.9. und Waldviertler Proph sind sehr groß. Da ist eine Tabelle, die die Übereinstimmungen und die Unterschiede aufzeigt und vor allem ein sehr authentischer Text der Prophezeiung (eigenhändiger Brief des Waldviertler, datiert von 1976).
>>Das Wetter zählt in der Tat zu den Unterschieden, auch die exakte Zeit. Aber meinst du nicht, daß man einer Vision eine gewisse Unschärfe zugestehen könnte ?
>>Ein weiteres schlagendes Argument ist für mich die Nichterwähnung eines früheren Anschlages. Meine Güte, es geht um MANHATTAN. Nicht New York, sondern nur Manhattan. Wenn da jetzt nochmal "niedere Sprengkörper" alles in Schutt und Asche legen und alles nochmal in den Medien groß diskutiert wird, dann erwähnt kein Mensch den WTC-Anschlag ??? Vor allem erwarten die meisten hier einen Atomanschlag. Ich kann mir nicht vorstellen, daß ein Atomanschlag die Zerstörung nur auf Manhattan begrenzt. Aber das hatten wir alles schon mal.
>>Mein eigentliches Anliegen war der Wortlaut "Bravourstück psychopathischer Gegner". Dazu hat bisher keiner was gesagt. War der WTC-Anschlag nicht ein Bravourstück? Und das Wort wurde vorher erwähnt, in den 70iger Jahren. Und würde das Wort auf einen Atomanschlag passen? Oder eine simple Bombardierung ? Mit "Bravourstück" asoziiere ich Heimlichkeit, Können, James Bond, Geheimdienst, Überraschung, Verblüffung.. und ihr?
>>Liebe Grüsse, Bonnie
>>>Hallo,
>>>vielleicht sollte ihr einmal die Prophezeiung vom Waldviertler lesen.
>>>Und zwar seine Briefe an Bekh (im Buch: Das 3. Weltgeschehen):
>>>"Die Überschwemmungen im Mittelmeergebiet werden durch A-Waffenzündungen in großer Höhe über der Adria, von Norden beginnend, hervorgerufen. Die Erschütterungen sind bei uns deutlich spürbar. New York wird unerwartet bereits zu dieser Kriegszeit durch kleinere Sprengsätze, die sehr nieder explodieren
>>>zerstört. So entsteht der Eindruck, als würden die Häuser von einem heftigen Sturm weggeblasen. Im Explosionsherd sah ich nichts Feuerartiges. Es dürfte um die Mittagszeit (Ortszeit) sein..... Bei uns ist es frühsommerlich warm.
>>>Am 11. September 2001 war das Wetter im Waldviertel nicht besonders.
>>>Und im Sommer 2001 war ich lange Zeit in Italien.
>>>Anscheinend habe ich da etwas verpasst???
>>>Viele Grüße
>>>Astro
>>>>
>>>>>Zwei sind besser als einer:-))
>>>>Aller guten Dinge sind drei ;-)
>>>>Ich bin ganz Eurer Meinung - das war's, was er gesehen hat. Und zwar vom Meer her, wahrscheinlich aus einem Flugzeug o.ä. ;-)
>>>>Vielleicht ist da ein Hinweis verborgen, dem man nachgehen sollte. Wer befand sich zu dieser Zeit an einem Ort, der eine solche Perspektive auf das Ereignis erlaubte? Oder auch: wessen Video hat der Waldviertler da gesehn?
>>>>Gruß
>>>>ITOma (Spekulatiuszeit!!)

Antworten: