"Plötzlicher" Nahostkrieg?

Geschrieben von Der Michi am 18. November 2002 13:28:43:

Hallo Foris,

ich würde gerne mal etwas zur Diskussion stellen:

Viele machen sich ja hier Gedanken darüber, ob der bevorstehende GK III auch zugleich der prophezeite Nahostkrieg ist, in dessen Folge die ganze Welt in ein zerstörerisches "Bänkeabräumen" sowie endzeitliche Kataklysmen verfällt.

Ich persönlich denke nicht, daß es soweit kommt - vorerst. Es heißt doch "Ein neuer Nahostkrieg flammt plötzlich auf..." Ich kann beim besten Willen nicht erkennen, daß das "plötzlich" passieren soll, nachdem wir nun schon seit zwei Jahren, also seit der Aussperrung der Waffeninspektoren immer neue und vor allem sich immer mehr verstärkende Rufe aus den USA zur Neuaufnahme des Krieges gegen SH hören. Auch die Schalom-Rufe sind ausgeblieben = ein weiteres Vorzeichen.

Meiner Ansicht nach wird der Irak-Krieg zwar schwer zu gewinnen sein, es wird auch nicht in wenigen Wochen erledigt sein, aber es wird danach ein (trügerischer) Frieden herrschen. Es wird zwar höchstwahrscheinlich guerillaartige Scharmützel geben, aber die westliche Propaganda wird das schon herunterspielen. Hauptsache Saddam ist weg!

Für den prophezeiten Nahostkrieg sehe ich aber später dann folgende Möglichkeit:

Dubya reicht es immer noch nicht und macht Druck auf das Nachbarland Iran. Es kommt zu ersten militärischen Handlungen, Grenzzwischenfällen, die schließlich eskalieren. Der Iran ist ein eminent wichtiger Handelspartner der umliegenden Turkvölker-Staaten sowie im direkten Einflußbereich einiger strategisch wichtiger Kaukasusrepubliken. In der GUS wird der Druck auf Moskau schließlich so groß, daß Putin entweder nachgibt oder abgelöst wird. Die 20-30 Mio. Moslems des ehemaligen Sowjetreiches fangen an mitzumischen. Diese neue Auseinandersetzung ist für Bush nun wirklich nicht gewinnbar... Deshalb gerät auch Jerusalem mit in die Auseinandersetzungen hinein. Meiner persönlichen Meinung nach wird der für lange Zeit letzte Weltkrieg der Menschheit sich an der Jerusalem-Frage entzünden. Rußland wird sich gezwungenermaßen, vielleicht dann auch unter neuer, noch islamfreundlicherer Führung auf die Seite seines islamischen Hinterhofes schlagen, zu dem es mittlerweile Teheran ja schon halbwegs dazuzählen kann. Die Türkei wird daraufhin sich schmollend zurückziehen, den USA die Freundschaft aufkündigen und sich "interessanteren" Dingen zuwenden. Der militärische Endkampf wird seine Schlachtfelder also im Nahen Osten finden.

Europa wird unruhiger werden, vor allem wirtschaftlich am Boden, menschenverachtende Kontrollmechanismen können zum Einsatz kommen, aber es muß nicht unbedingt zu einem Russeneinmarsch kommen... Der Balkan bleibt allerdings nach wie vor brisant. Auch in Mazedonien könnte einiges in die Hose gehen. Der hohe albanischstämmige Volksanteil könnte wieder vermehrt Schwierigkeiten machen (Stichwort UCK). Für die Türkei ist die Region naturgemäß aus historischen Gründen interessant, sie hat sie ja schließlich erst 1908 abgeben müssen. Rußland steht auf der Seite der Serben, immer schon. Und zwar nicht nur aus politischen, sondern vor allem aus religiösen Gründen. Man sollte nicht unterschätzen, welchen Einfluß die orthodoxe Kirche als geistige Verbindung dieser Völker darstellt. Auch Griechenland findet diesen Streit sicher durchaus interessant, aber mehr aus historisch-geografischen Gründen. Wenn es dort unten brenzlig wird, wird die KFOR ganz schnell nichts mehr zu melden haben. Bush wird seine Soldaten weiter im Wüstensand brauchen (Guerilla s.o.), so daß Rußland die Gunst der Stunde nutzt, vielleicht wird es sogar zu Hilfe gerufen (Internationaler Kampf gegen den Terrorismus), falls es sich vorher zurückgehalten hat. Und schon hätten wir einen Konflikt Rußland-Türkei, der ja auch schon prophezeit wurde (siehe z.B. Salim).

Also Leute, heute habe ich auch mal ein "Szenario" vorgestellt. Ja, ausgerechnet ich, der ich in der Vergangenheit so manches an BWs Postings auszusetzen hatte. Aber dazu soll gesagt sein, daß ich es an sich sehr nützlich finde, potentielle Abläufe mal durchzudenken, immer unter der Voraussetzung, man ergötzt sich nicht daran und sieht das nur als EINE von vielen Möglichkeiten. Bestimmte Geschehnisse, auch von mehreren Prophs gesehene, sind kein MUSS. Die Zukunft ist in manchen Fällen noch änderbar!

Liebe Grüße
Michi


Antworten: