Re: 1. irakkrieg: rückblick (ohne gewähr)
Geschrieben von Gandalf am 17. November 2002 01:09:18:
Als Antwort auf: Re: 1. irakkrieg: rückblick (ohne gewähr) geschrieben von Kamikatze am 16. November 2002 22:07:19:
hallo kamikatzedas nicht nur unser brätzelesser sondern auch saddam eingeschränkt zurechnungsfähig sind, steht außer frage. es ist nur so, daß über viele punkte auf die in dem aufsatz eingegeangen wird, wärend des golfkrieges in den medien nichts zu hören war und wenn man mehrere quellen zu rate zieht, sicher ein realeres bild der geschehnisse bekommt.
ich weiß zwar nicht ob die zahlen exakt stimmen, aber größenornungsmäßig dürften die opfer auf amerikanischer seite tatsächlich bei 150 und auf irakischer seite bei 150.000 liegen. wenn man mal alle politischen erwägungen außer acht läßt, muß doch jedem krieger mit einem funken ehrgefühl klar werden, selbst wenn die amis noch so recht hätten, daß sie ein einziger feiger haufen sind.
um beim thema größenordnung zu bleiben: 4% der weltbevölkerung, wenden 40% der militärausgaben, die in der ganzen welt aufgebracht werden, für ihre "verteidigung" auf. preisfrage: um welches land handelt es sich?
nun ist es so, daß saddam einige waffen hat, die er lieber nicht haben sollte (ich denke jede waffe die so ein verrückter hat ist eine zu viel). wie aber kommen gerade die amis, die so viele waffen haben, daß sie die menschheit mehrmals vernichten könnten auf die idee, tausende kilometer von ihrer heimat entfernnt, einem anderen staat das recht auf massenvernichtungswaffen nicht zuzugestehen?
was astrologie anbelangt, so kenne ich mich in der materie nicht so gut aus, aber ich glaube ein guter astrologe ist in der lage die zeitqualität im vorraus gut zu erfassen.
die zukunft ist voller überraschungen, zum guten, wie zum schlechten!gandalf