Re: Ermittlungen gegen Scharon in Belgien

Geschrieben von stevengeorge am 03. Juli 2001 12:25:54:

Als Antwort auf: Re: Ermittlungen gegen Scharon in Belgien geschrieben von Stefan am 03. Juli 2001 00:06:01:

Hallo Stefan,

>Nein, ich behaupte Gewalt (verwechsele nicht Aggression mit Gewalt!) geht von allen Seiten aus.

Da kommen wir der Sache doch schon näher, warum dann die recht einseitige Anklage gegen Scharon ?

>Bin ich jetzt automatisch ein Antisemit?

nicht umbedingt, ein Antisemit muß auch die dazugehörige Gesinnung haben.

>Ja, als Deutscher einen Vergleich zwischen Hitler und einem israelischen Politiker zu ziehen ist schon ziemlich dreist, zugegeben. Ich gebe ebenfalls zu, es ist bisher ein rein qualitativer Vergleich und kein quantitativer Vergleich. In der Frage der Quantität kann Scharon Hitler mit Sicherheit nicht das Wasser reichen. aber für die Zukunft möchte ich da keine Prognose abgeben. Wenn das Israel Scharons erst Atomwaffen gegen seine Nachbarn einsetzt, kann es Hitler auch quantitativ zügig überholen.

die Annahme, das Scharon Atomwaffen gegen seine Nachbarn einsetzten könnte, kann ich nicht teilen, aber selbstverständlich wird Scharon nicht zusehen, wie Israel immer wieder angegriffen wird.

Wie bei vielen Konflikten (z.B. Nordirland / IRA / Orangisten ...) will keine Seite nachgeben, eine von beiden Seiten wird leider immer einen Waffenstillstandsvertrag / Friedensvertrag brechen, daraus aber die Schuld einseitig Scharon zu geben, ist nicht gerechtfertigt.

Ich will und kann nicht ausschließen, das Scharon nicht auch Fehler begeht, aber dann muß ich auch sehen und erkennen, das es fanatische (und das nicht zu wenige) Palistinänser gibt, denen es total egal ist, ob es gerade ein Waffenstillstandsabkommen gibt, oder nicht. Die meisten werden nicht eher ruhen (das sind echte Antisemiten), bis Israel von der Landkarte verschwunden ist.

Das weiß natürlich auch Israel und reagiert daher so heftig.

Dieser Konflikt geht schon sehr lange und er wird auch nicht plötzlich Morgen zu Ende sein. Wenn man das aber weiß, dann kann man nicht einseitig die Schuld an Israel weitergeben, es sei denn, man ist tatsächlich Antisemitisch eingestellt. Hat man eine neutrale oder positive Einstellung zu Israel, dann muß man Israel zugestehen, das es sein Land verteidigt, das Israel manchmal über die Strenge schlägt, ist bedauerlich, darauf kann man hinweisen, aberletztlich bleibt es dabei, Israel verteidigt in erster Linie sein Land gegen andere Staaten, die ja eigentlich Ausnahmslos moslemischer Natur sind.

Nun verdamme ich nicht gleich alle moslemischen Staaten, aber ...

... In Deutschland wehrt sich jeder gegen jedwede Einmischung der "Kirche".

Schön, das mag z.T. berechtigt sein, aber dann muß man wissen, das dies in moslemischen Staaten völlig anders ist.

Es gibt relativ liberale moslemische Staaten, aber zunehmend mehr radikale moslemische Staaten.

Das Top - Exemplar in dieser Hinsicht, ist ja wohl Afghanistan.

In Afghanistan könnten wir nicht auf diese Weise diskutieren, entweder wir würden das Regime unterstützen und den Mund halten, oder wir wären Staatsfeinde und als solche längst im Gefängnis, in Arbeitslagern, oder Tod.

Dieser Exkurs soll zeigen, das Israel in einer ziemlich schlechten Lage ist, als einziger nichtmoslemischer Staat, unter moslemischen Staaten.

Wenn um uns herum nur (fanatische) Staaten wären, mit moslemischen Hintergrund, dann wäre es in Deutschland vermutlich auch nicht so friedlich, wir haben das Glück in Europa eine total andere Situation zu haben.

Israel aber ist umringt von feindlich gesinnten Staaten, in dieser Region kann es daher nicht so schnell zu einer Friedenssituation kommen.

Israel wird nicht seine Identität aufgeben und zum moslemischen Glauben konvertieren (Natürlich gibt es auch in Israel eine Menge Atheisten, aber selsbt die dürften kein Interesse daran haben, plötzlich moslemisch zu werden).

Solange unsere Welt existiert, wird es also diese Feindschaft geben.

Soviel zunächst eimal dazu, vielleicht taugt dies nicht, dich gegenüber Scharon friedlicher zu stimmen, aber vielleicht erkennst du die Einseitigkeit, oder sollte diese Einseitigkeit doch gewollt sein ?

Gruß stevengeorge


Antworten: