Zusammenfassung und Fazit:

Geschrieben von Fred Feuerstein am 17. Juni 2001 12:31:21:

Als Antwort auf: Der Zerstörer kommt wohl vorerst nicht geschrieben von Oskar am 17. Juni 2001 10:10:52:

Hi Oskar,

Danke für die Infos. Nach Durchsicht der Texte läßt sich, denke ich, folgendes zusammenfassen:

- Die von Halley bestimmte 575 jährige Umlaufdauer ist anscheinend sehr spekulativ, und mehr aufgrund der Wiederkehr-Recherchen von Halley entstanden, als aufgrund von exakten Bahnberechnungen . Die Nachberechnungen von Cowell und Crommelin Anfang des 20.Jhdts. ergaben anscheinend, daß der im Jahre 531 sichtbare Komet der Halleysche Komet, und der im Jahre 1106 sichtbare Komet ein Mitglied der Gruppe der Kreutz-Kometen war.

- Der Astronom Encke kam 1818 aufgrund von Nachrechnungen der Halleyschen Bahndaten auf eine Umlaufzeit von mehr als 8000 Jahren, wobei weniger als 2000 Jahre unmöglich wären.


Schlußfolgerungen meinerseits:
Der Kirch-Komet von 1680 scheint zumindest einmal ein langperiodischer Komet zu sein (langperiodisch nennen Astronomen Umlaufzeiten größer als 200 Jahre). D.h. er verschwindet zumindest mal nicht in den Unweiten der Oortschen Wolke.
Bei der Berechnung der Umlaufzeiten von langperiodische Kometen steigt die Fehlerquote proportional zur Umlaufdauer, da ein einziger naher Vorbeiflug an Jupiter, oder ein Zusammenprall mit kleineren Fragmenten in der Oortschen Wolke zu einer starken Veränderung der Unmlaufdauer führen kann..

Alles in allem sieht es aber aufgrund der damals aufgezeichneten Bahndaten und Nachrechnungen von Encke nicht danach aus, daß wir den Kirch-Komet in absehbarer Zeit zu Gesicht bekommen (eigentlich Schade, oder? -> kometenmäßig betrachtet !)
Eine Möglichkeit gäbe es noch: Möglicherweise ist der von dem Mönch von Jasna Gora vorausgesehene Komet ein ganz anderer, und seine Aussage, daß es der Komet von 1680 sei, seine eigene Interpretation (Das Schauspiel, daß dieser Komet 1680 abgeliefert hat, muß schon gewaltig gewesen sein, und hat ihn nach Durchsicht der entsprechenden Chroniken vielleicht dazu verleitet).
Damit hätten wir wieder einmal eine Vermischung von realen Visionen mit seherischen Interpretationen (dem ist, wie wir ja wissen, sogar Irlmaier erlegen)
Die Zukunft wird es wohl zeigen....

Trotzdem Danke an alle für eure Bemühungen
(Ich denke, gerade solche Nachprüfungen von Prophezeiungen sind doch recht interessant, oder?)
mit freundlichen Grüßen
Fred

P.S. Bist du neu im Forum? Dann herzlich willkommen


Antworten: