Re: Wer ist dümmer: Bush oder Reagan?
Geschrieben von Swissman am 11. Juni 2001 17:47:07:
Als Antwort auf: Re: Wer ist dümmer: Bush oder Reagan? geschrieben von Mr. Burns Mr. Burns am 09. Juni 2001 14:36:38:
>Dann bleibt aber die Frage: Wozu dient das ganze wirklich?
Saddam Hussein, Osama bin Laden und Co sind natürlich nur ein Vorwand. Abgesehen davon, dass sich B- und C-Waffen bedeutend leichter erwerben, bzw. produzieren lassen, würde man zu Terrorzwecken andere Methoden wählen: Man nehme einen handelsüblichen Container, fülle ihn mit irgendwelchen harmlosen Handelsgütern, sowie einer scharfen Nuklearwaffe. Nun ist noch ein Anruf bei FedEx oder UPS zu tätigen - alles weitere wird von denen erledigt.
In Wirklichkeit geht es darum, unter einem Vorwand die Technologie für ein funktionierendes ABM-System zu entwickeln (ich würde es jedenfalls so handhaben *g*). Ob das ABM-System begrenzt oder landesweit aufgestellt wird ist im Prinzip kein so grosser Unterschied: Dazu ist es einerseits notwendig, bereits vorhandene, sowie zusätzlich noch zu errichtende, Frühwarnradarstationen zu vernetzen, und unter einem einheitlichen Kommando zusammenzufassen (diese Aufgabe dürfte NORAD übernehmen). Andererseits, und jetzt kommt der kniffligere Teil der Aufgabe, wird man eine genügend grosse Anzahl Abfangraketen, plus die dazugehörende Logistik, entlang der Grenzen aufstellen. Idealerweise sollten Kanada und Grönland von Anfang an in dieses System eingeschlossen werden. Auch diese Stützpunkte müssen ins landesweite Netz integriert werden.
Knifflig ist diese Aufgabe deswegen, weil der Russe den USA spätestens an dieser Stelle in die Suppe spuckt - ich an seiner Stelle würde das jedenfalls tun...>Möglicherweise steckt die amerikanische Waffenlobby dahinter die
>sich bei einem neuen Wettrüsten einen goldene Nase verdienen würden.Die Waffenlobby hat natürlich an jedem Auftrag Interesse: je teurer, desto besser - diese Leute verdienen schliesslich so ihre Brötchen ;-)