Wassollas?

Geschrieben von Weitblicker am 16. Oktober 2002 07:48:55:

Als Antwort auf: Re: In der gestrigen Spiegel-Ausgabe stand folgendes..( Verschwörungstheorie WTC geschrieben von Scorp am 15. Oktober 2002 22:20:21:

>"Die "alternativen Aufklärer" - in Deutschland Bröckers, Bülow und Co., in Frankreich Meyssan und die Seinen, in Amerika die Rupperts und Chossudovskys -, im Fieber des Bestätigungswahns alter Weltbilder behindern sie die Wahrheitsfindung mehr, als dass sie sie beförderten. Sie vergeuden ihre Energie in den Maschen des World Wide Web, statt im konkreten Hier und Jetzt fehlende Fakten auszuforschen."
>ein schönes zitat des spiegel arktikels.
>
>grüsse scorp

Hallo Scorp. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, identifizierst Du Dich mit dem Spiegel-Zitat.

Was bringt das, immer auf Bröckers & Co. rumzuhauen? Ist er und all die anderen "verfluchten Verschwörungstheoretiker" nicht mindestens genauso nah, vielleicht noch näher an der Wahrheit dran wie/als das Pentagon und die Bushies?
Wer glaubt denn ernsthaft daran, dass wir jemals Beweise sehen für die Verschwörungstheorie "Bin Laden gegen die friedliche Welt"?? Und kann ich den, der Bush glaubt, als "Gut" einstufen. Und mich demnach als "Böse" und für die Terroristen?

Für mich (nach der Spiegel-Definition dann wohl auch Verschwörungstheoretiker) haben diese Ausgegrenzten des investigativen Journalismus mehr Beweise zusammengetragen als die Bushies.

Auch große Namen wie Chomsky, Scholl-Latour usw. tragen dazu bei, die als "Verschwörungstheorie" gebrandmarkten und damit offenbar bei vielen in die Schublade Kann-nicht-sein gewanderten Aussagen wieder hervor zu kramen. Auf dass man sich mal ein paar Gedanken um das macht, was da geschrieben wird. Es muss ja nicht alles stimmen. Mann sollte auch mehr lesen als Bröckers oder Spiegel. Aber wenn nur die Hälfte stimmt, reicht es auch schon!

Mönsch, fangt doch mal an zu denken...


Antworten: