Re: @Junker Jörg, besser zu entziffern

Geschrieben von H.Joerg H. am 20. September 2002 17:22:09:

Als Antwort auf: Re: @Junker Jörg, besser zu entziffern geschrieben von Arkomedt am 20. September 2002 03:25:32:

Tag Arkomedt!

Gleich vorweg: Ich halte wenig von dieser Art Geplänkel, wer die Besseren oder Schlechteren waren, und wer die Hauptschuld daran trägt, wie Deutschland heute dasteht.

Die Art des Deutschen mündet leider immer wieder in verhängnisvoller Selbstüberschätzung und einem Maß an kollektiver Dumpfheit. Jene Kräfte im Geist, die dem Deutschtum trotz seiner Missgeschicke der Vergangenheit Anerkennung und versteckten Neid ebenso wie Hochachtung weltweit einbrachten, wurden und werden billig und billigend durch Ablenkungsmanöver gewisser Kreise aufs Spiel gesetzt.

Es geht mir nicht wirklich um Schuldzuweisungen, nur um die Möglichkeit, jene an den Pranger zu stellen, die sich für den geistig moralischen Verfall im Land verantwortlich zeigen müssen.

>>>Zwischen 1974 und 1982 (Antritt Kohl) lagen 8 Jahre. Acht Jahre, in denen innenpolitisch (man denke an den Terrorismus durch RAF...) ernsthafte Entscheidungen getroffen werden mussten, die die gesamte Republik aufwühlten und lähmten. Vergleichbar mit der Stimmung in den USA nach dem 11.Sept. Obwohl mit dem Unterschied, daß im WTC etc. viele unbescholtene Menschen sterben mussten. Beim Terrorismus der RAF mussten Repräsentanten der Wirtschaft, Industrie und Politik dran glauben, den Schutzmechanismus durch Fahrer, Sicherheitspersonal mit eingeschlossen. Auch wenn diese Aktionen verblendet waren, trafen sie damals in Augen der Anti-Kapitalisten die Richtigen!

>___________________________________
>Ach ja? Dann erklär mir doch bitte, wer oder was die „Anti-Kapitalisten“ sind! Oder waren. Ein stillschweigendes, durchaus wohltuendes Erschauern verspürte ich bei der Bekanntgabe des Todes der inhaftierten RAF-Terroristen.

Was gibt es da groß zu erklären? Ich drehe den Spieß um: Wer das Kapital beherrscht, herrscht über die Massen. Diese davon abhängig zu machen, den Kapitalisten aus der Hand zu fressen, gelingt in zu vielen Bereichen tagtäglichen Umgangs mit- und untereinander. Erkläre es den Millionen an "Menschenmaterial", die sich krummbuckeln in sogenannten "630-DM-Jobs." Modernes Sklaventum, denn was bleibt diesen im Land als Alternative, als sich ausbeuten zu lassen? Diese Menschen haben keine Lobby, im Gegenteil, werden sie der Lächerlichkeit preisgegeben, weil ihre Chancen, eine höhere Schule o.ä. zu besuchen, nicht gegeben waren - nicht allein aus Dumm- oder Faulheit. Und aus diesen Konstellationen heraus rekrutiert sich der moderne Mob der Straße: Obdachlosigkeit, Süchte, und Perversitäten sind die Folge.

Nicht wie es jene RAFler, die zumeist aus gutem bis sehr gutem Elternhaus stammten, und vom Prinzip und ihren anfänglichen Idealen überzeugt waren, der Gesellschaft aus Verlierern und Orientierungslosen die Augen, und neue Chancen der Selbstverwirklichchung zu öffnen. Um es deutlich zu machen: Ich sympathisierte nie mit den Methoden des Terrors durch die RAF oder weiterer linker Unter-Gruppierungen, doch zeige ich auch heute noch Verständnis ohne Akzeptanz dafür, den Vertretern der Macht einen Schauer oder eine Salve in den Rücken zu jagen! Vor allem denen, die sich auch heute nicht an die ihnen auferlegte Maxime halten, sollte immer bewusst sein, wie gefährlich sie leben.

Erkläre es auch den "Ron Sommers", den "Mannesmännern" und wie sie alle lauten, daß es besser für sie wäre, diesem Land Lebewohl zu sagen, und sich in ihre Fincas etc. im Ausland zurückziehen sollten. Der "kleine Mann" zeigt keinerlei Verständnis für die Millionen-Abfindungen! Daraus erzeugt sich Widerstand, dieser drückt sich in mangelnder Arbeitsmoral, physisch wie psychischem Druck, und einem Gefühl der Ohnmacht gegenüber der Staatsmacht aus= Ein gefährlicher Ballanceakt, und Zündstoff, den nur unser soziales Netz noch zu verhindern weiß, es nicht eskalieren zu lassen!

Hätte unser System nicht ein gewisses Maß an Auffangmöglichkeiten (ich rede nicht von der sozialen Hängematte der Faulenzer, die neben ihrer Stütze schwarz malochen gehen, und so die Finanzlage wegen geringer Steuerzahlungen doppelt belasten), dann wäre in diesem Land längst das Chaos schon ausgebrochen!

Und was sollen die wahren Verlierer des Systems denn heute anfangen? Die stetig ansteigende Selbstmorderate Jahr für Jahr im Land beweist aufs Schrecklichste, was die Hackordnung, die Ellenbogengesellschaft anzurichten vermag! Alles ein Verdienst des kapitalistischen Ungerechtigkeitsprinzips: Friss oder stirb! Teile der Gesellschaft sind gnadenlos mutiert zu Bestien ohne große Alternative, und leben in Angst vor dem Verlust ihres Arbeitsplatzes. Aus dieser sich immer enger drehenden Spirale gibt es nur ein Entkommen: Die gewaltige Entladung durch Überdrehung dieser Spirale. Du wie ich werden sie erleben dürfen, daran hege ich keine Zweifel. Und das behaupte ich unabhängig vom Einfluss aus Zombiehaften Selbstdarstellern in der Politik, gleich welcher Coleur.

>_____________________________________
>>>Die Art und Weise, wie Kohl durch Mithilfe der wankenden FDP (das beherrschen sie am besten, sich wie die Misteln durchzuschmarotzen, und den starken Baum austrocknen zu lassen, auf dem sie sich einnisten!) zum Kanzler gewählt wurde, ist eben die Masche, die ich nur von Seiten schwarz/gelb kenne!
>Einfach nur fies und widerlich-so wie es eben der Durchschnitt der bundesrepublikanischen Bevölkerung darstellt. Nur merkwürdig, daß so viele dieser Gestalten immer in den gleichen (rechten wie liberalen) Parteien zu finden sind.

>_________________________________________
>Abgesehen davon, dass Du gar nicht sagtest, worauf Du Deine Polemik beziehst, ist es schon richtig, wie Du diese Kräfte charakterisierst. Allerdings irrtest Du Dich bei der Zuordnung, Du sprachst offenbar von Rot/Blutrot und von linken und neokommunistischen Parteien.

Das ist wohl Sache des Betrachters. Du magst deine Erfahrungen negativer Art
im roten bis blutroten Bereich gesammelt haben, ich sehe mich weiterhin von der schwarzen Verkohlung angeschmiert. Hängt sicher damit zusammen, daß ich im Westen aufwuchs, und noch immer nicht die Schriften Marx oder Lenins in mich aufgesaugt habe. Ich setze voraus, daß du meine Polemik sehr wohl verstehst. Die Mühe, ins Detail zu gehen, und die Annalen durchzuforsten, erspare ich mir. Das überlasse ich denen, die dafür bezahlt werden, also den Historikern und den Machern im rauschenden, teils verwelkten Blätterwald.

>________________________________________
>>Bis zur Wende, dem Zusammenbruch der DDR gab es natürlich Skandälchen, die aber eine ganz andere Qualität hatten als die ekelerregenden Skandale danach.

>>>Wie verharmlosent! Bis zur Wende 1989 vergingen von Kohls Amtsantritt an 7 Jahre, die mit einem sozialen Abbau einhergingen, wie es ihn in Deutschland (West) vorher nie gegeben hatte. Warum ist die Gesellschaft dekadenter denn je geworden? Warum möchte Kohl nicht, daß seine Stasi-Akten der Öffentlichkeit präsentiert werden?

>_____________________________________________
>Junker Jörg, hier irrt Ihr! Ihr verwechselt ganz offenbar Ursache und Wirkung! Wer den erfolgreichen Versuch einer Konsolidierung mit sozialem Abbau gleichsetzt, begibt sich auf ein sehr unsicheres Terrain. Die SPD hatte den Karren „Deutschland“ so tief in den Dreck gefahren, dass Anfang der Achtziger schwedische Verhältnisse drohten. Daß jetzt, zwanzig Jahre danach, ein Kollaps des sozialen Netzes droht, ist ausschließlich und eindeutig die Schuld der Sozialdemokraten, die dort wieder angefangen haben, wo sie 1982 aufhören mussten.

Deine Ausdrucksweise erinnert an die Sprache der Politik. Ich unterschlage nicht die hohe Staatsverschuldung, die sich unter H.Schmidt ergab, und ihre Gründe hatte. Ein Großteil des Geldes floss ganz sicher in die Ost-Apparate, um damit den Fall der Mauer zu forcieren, oder als Schweigegeld! Du weichst der Frage aus, weshalb der falsche Kohl seine Stasi-Akten nicht veröffentlicht haben will! Und da liegt der Hund begraben! Sollten seine Akten je veröffentlicht werden (ich hoffe noch zu Kohls Lebzeiten), wird die Geschichte Deutschlands umgeschrieben werden müssen - und zwar zum großen Nachteil aller Parteien, und zu einem weiteren Verfall der Sitten innerhalb längst unstrukturierter gesellschaftlicher Zwangsneoliberalität - ohne Zweifel!

>___________________________________________________
>>>Warum gelang es Deutschland nicht, z.B. in den zukunftsträchtigen Märkten wie im Computerbereich etc. eine weltweite Vorreiterrolle einzunehmen? Warum nahm zu Zeiten Kohls die Mitmenschlichkeit so dermaßen ab, daß wir selbst in 20 Jahren dieses Eis noch nicht zum Schmelzen gebracht haben werden? Warum wurde Kohl zum Kanzler der Einheit erkoren, wo es doch Gorbatschow war (den Kohl übrigens 1986 in den USA mit Goebbels verglich), der den Stein ins Rollen brachte, und durch den einfachen Menschen in Leipzig und anderswo im Osten, zu einer Lawine anschwellen ließ?

>_______________________________________
>Vielleicht, weil IBM eine US-amerikanische Firma war und ist? Vielleicht, weil die SPD-Regierungen vor Kohl keinen wirklich guten Nährboden für ein Know-How-Entwicklungsland Deutschland geschaffen hatten?
>Die Behauptung, das zu Zeiten Kohls (vor der Wende, wohlgemerkt!) die Mitmenschlichkeit abgenommen hat, ist nichts weiter als eine Behauptung Deinerseits. Unbelegt und nicht zu beweisen. Sei es drum.
>Kohl war Kanzler. Gorbatschow nicht. Wisch Dir den Geifer ab, bitte.

Vielleicht, weil in Deutschland dieser enorme Zukunftsmarkt schlicht und einfach verpennt, und unter Kohl zu spät angepackt wurde. Daran haben natürlich auch die einzelnen Kommunen wie länderspezifische Eigentümlichkeiten des Schulwesens mit Schuld, die seit Jahrzehnten einer grundlegegenden Reform bedürfen, und als Zielsetzungen schulischer Bedürfnisse nicht einem Kultusministerium, sondern dem jungen Menschen zugute kommen müssen, was wiederum die Chancen durch eine praxisorientierte Heranführung des Heranwachsenden dem Zukunftsmarkt näherbrächte. Und der Regierung Schmidt (einem Politiker der über die Reihen der SPD ein kaum vergleichbares Ansehen auch heute noch genießt, als Gestalter über den Tellerrand weit hinausblickend...) diese Versäumnisse anzulasten, ist schon sehr gewagt, von W.Brandt ganz zu schweigen, der mit seinem Kniefall in Warschau erst eine Aussöhnung und Annäherung zum Osten hin möglich werden ließ. Du schaust zu sehr durch deine schwarz-gefärbte Brille, setze sie ab - dem besseren Durchblick wegen, und der Fairniss halber;-)

Vielleicht auch dadurch gab es unendschuldbare Versäumnisse, weil es hier keine Grundlagen gab, und fähige Leute ins Ausland abgeworben, sowie mit Kusshand genommen wurden? Während sich Kohl im Saumagen suhlte, entstanden Silicon-Valley´s an allen Ecken und Enden-nur Deutschland verschlief die Gunst der Stunde. So mussten Untersuchungsausschüsse für Kohl, Lambsdorff und den Rest der Gang eingerichtet werden! (Stichworte wie Flick und "Black out" dürften keine unbekannten sein!)

Das Mitmenschlichkeit unter Kohls Wider- und Liderlichkeiten abgenommen haben, bemerke ich Tag für Tag aufs Neue in den Nachwehen seines Unvermögens, das Land nicht auf Vordermann gebracht zu haben. Ließe sich auch leicht und locker belegen, ginge man mit offenen Augen und ohne Verblendung durch die Weltgeschichte, bzw. durch die letzten 20 Jahre deutscher Geschichte (von denen 16 Jahre auf Kohl und Co.KG zurückfallen, und weiterhin für mich als Hauptverursacher dieser Misere zu gelten haben!).

Ich geifere keineswegs, nur sollte man Tatsachen stehen lassen, wie sie sind!

Nähere dich deinen Mitmenschen ehrlich und offen-wo auch immer, schau ihnen in ihre Seelenlandschaften anstatt in "blühende Landschaften", die dieses Land erst dann wieder erleben dürfte, wenn aus den Trümmern der Löwenzahn wuchert, und die Felder nicht mehr abgeerntet werden können, aufgrund "Menschenmangels." Durch die Versämnisse diplomatischen Zusammenlebens zwischen den Kulturen bedingt, wird uns "der Mantel der Geschichte" noch heftig um die Ohren flattern.

>______________________________________________
>>>Warum verließen zu Zeiten Kohl´scher Regentschaft mehr und mehr große und angesehene Firmen die BRD und produzierten billig im Ausland? Warum weiß bis heute niemand, was es mit den schwarzen Kassen und Konten wirklich auf sich hat? Warum stand Kohl mit Reagan auf dem Soldatenfriedhof in Bitburg 1985? Warum wurden zu Zeiten Kohls Millionen Russlanddeutsche in die BRD geschleust? Warum
>gab es unter Kohl Waffenschmuggel im Staatsinteresse (U-Boot-Pläne...)?
>Warum gab es unter Kohl eine Affäre Barschel? Warum gab es unter Kohl einen Kandidaten zum Bundespräsidenten mit dem Namen Steffen Heitmann?

>________________________________________________
>Mein lieber Jörg, wenn es den Gegnern der CDU wirklich auf die Wahrheitsfindung ankommen würde, wäre das „Geheimnis“ der schwarzen Konten längst geklärt. ALLE Parteien haben gewaltig viel Dreck am Stecken, was geheime Parteikonten betrifft. Da wäre die Frage nach den verschwundenen SED-Milliarden schon wesentlicher.

Kommt immer drauf an, aus welchem Holz der Stecken geschnitzt ist, aus dem ein Prügel wird. Da halte ich es lieber mit "Knüppel aus dem Sack". Und wer dann die meisten Hiebe verdient hätte - ich glaube nicht, dieses ernsthaft in Frage stellen zu müssen!

SED-Milliarden. Nun, einiges fand sich im Säckel der PDS wieder, anderes wurde enteignet und der Staatskasse zugeführt, und natürlich das viele Schweigegeld im Ost-West Transfer nicht zu vergessen, sonst wäre die Republik längst schon den Bach runter. Und die vielen IM´s! Wollten sicher auch was vom Kuchen ab-auch wenn es der Kuchen auf einer Beerdigung war, der schmatzend verteilt und ohne Gewissensbisse mit einem Schluck Muckefuck zum Rutschen durch die geifernden gierigen Kehlen gelangte. Du siehst, ich mache so meine Späße - der Ensthaftigkeit zum Trotz.

>Kohl stand mit Reagan auf dem Soldatenfriedhof in Bitburg, um zu zeigen, dass es Deutschland einerseits ernst ist mit der Vergangenheitsbewältigung und es sich andererseits auch zu einigen historischen Tatsachen bekennt. Dazu gehört auch die Tatsache, dass nicht jeder Wehrmachtsangehörige und jeder Waffen-SS-Angehörige automatisch ein Kriegsverbrecher, sondern in erster Linie ein Mensch und ein Opfer seiner Zeit war. Hochachtung meinerseits vor Helmut Kohl!

Ja, ist schon gut. Kohl hatte von Brandt gelernt, und stand im Verständnis zur historisch gewachsenen Schuld mit Reagan in Bitburg. War ja noch die Zeit, als Rheinland-Pfalz als "Flugzeugträger der Nation" galt. Ein Schelm wer böses dabei denkt;-)
Es ging ja damals nicht um die Stationierung von Maschflugkörpern der Sorte "Cruise-Missiles"-gell? Immerhin funktionierte da noch eine Friedensbewegung in Deutschland! Wem dafür wohl die Initiative zu verdanken war? Doch wohl den "Grünen"-oder? Ja, ja, so kenn ich sie, die Paarung aus Geschichtsverfälschung und Orwellschen Unkenrufen im Klang von halbgaren Un-Wahrheiten.
Für mich zählt "die Gnade der späten Geburt!"

Auf Unterscheidung Waffen-SS-Angehöriger und einem verblendeten Landser lege ich höchsten Wert, da sind wir uns einig. Meine Mutter hat ihren Vater - ein "einfacher" Wehrmachtsangehöriger - nie kennen lernen dürfen. Er fiel für die drogenabhängige Brut, gebraut aus Hitlers Wahnvorstellungen, Görings Narzißmus und Goebbels Propaganda. Schlächter wie Eichmann, Höss, Mengele etc. seien ebenso erwähnt wie Schreibtischtäter Freisler, oder Mysterienfritze Himmler - übrigens eine Schießbudenfigur ersten Ranges.

>Die Millionen Russlanddeutschen (waren es wirklich soviel?) hatten jeden erdenkbaren menschlichen Anspruch, nach Deutschland zurückkehren zu dürfen. Sie waren die wirklich Leidtragenden bei dem Einmarsch der Wehrmacht in die Sowjetunion. Si wurden deportiert, drangsaliert, unterdrückt. Erst das Glasnost-Aufbrechen gab ihnen die Möglichkeit, in ihr Mutterland zurückzukehren.
>Ich habe diese „Spätheimkehrer“ in Espelkamp erlebt, ihren ungeheuren Willen zum Neuanfang. Ihre Fleißigkeit, ihr Streben. Du auch, Junker Jörg?
>Zur „Affäre Barschel“ nur ganz kurz. Daß Barschel ermordet wurde, steht wohl mittlerweile fest. In wessen Auftrag, von wem, wird sich wohl erst nach Freigabe einiger Geheimarchive erweisen. Fest steht bereits heute, dass sowohl die Stasi als auch ein heute fast vergessener SPD-Politiker ihre Hände im Spiel hatten. Diese Affäre der CDU anzulasten, ist nicht nur lächerlich, sondern auch makaber.

Natürlich sind es Millionen Russlanddeutscher! Habe die genauen Zahlen jetzt nicht parat. Sie HABEN weiterhin durch gefälschte Papiere, Bestechung etc. die Möglichkeit nach Deutschland umzusiedeln, nicht nur legal wegen ihrer Vorfahren. Darunter finden sich etliche Staatszersetzer und Kriminelle übelster Sorte, die überfüllten Knäste mit unwilligen Russlanddeutschen (wegen Drogen-, Menschenschmuggel, Autoschiebereien usw.usf.etc.und immer wieder...) beweisen dies. Auch sei erwähnt, daß genügend Spitzel und Spione - im Auftrag Moskaus - mit eingeschleust wurden!-Beweise?: Ich bin der Beweis!

Die wirklich Leidtragenden zu Zeiten des WK2 und danach waren ALLE, sei es die Vertriebenen aus den Ostgebieten, die Minderheiten ob schwul oder Zeuge-Jehova, ob arisch oder nicht! Alle darbten litten und starben sie der Parolen wegen, die ein "Tausendjähriges Reich" propagierten, und von der falschen Saat als Rachegelüste der Reparationsleistungen etc. wegen Deutschland nach WK1 sich arg verprellt vorkommen musste. (Natürlich neben vielen weiteren Wichtigkeiten) Gott sei es gedankt, daß es nicht so gekommen ist, und niemals so kommen wird, dann hätten wir ja schon die "Neue-Welt-Ordnung!" Eher zerfleischt sich der "urstämmige" Deutsche gegenseitig. Obwohl - die neu errichteten Paläste in der "Reichshauptstadt" Berlin könnten die Handschrift A. Speers tragen. Zumindest der dumme deutsche Michel durfte sie finanzieren-jämmerlich! Und wer zeigte sich für diese Milliarden-Prunkbauten verantwortlich, unter welcher Kanzlerschaft entstanden diese Projekte? Alles klar! Ich sehe, du fängst an zu verstehen. (Berlin soll Pleite sein, sagte man mir-hatte wohl Momber schuld? Oder Diepgen? Immerhin, Gysi konnte es nicht sein, und Wowereits Kondom-Verbrauch mag auch nicht dazu beigetragen haben. (Ich liebe es polemisch zu sein...wo die Poesie mir doch viel näher ist, und besser zu Gesichte der Geschichte mir gesteht zu liegen)

Ich gebe zu, viele Nachkommen der zurückgekehrten Kasachen etc. sind fleißige Leute, deren Zusammenhalt ich unter den (teils noch) verwöhnten, und immer seßhaft gebliebenen Deutschen, hervorheben möchte. Doch dieses Auseinanderfallen, dieser Zerfall gepaart mit Gier, falschem Stolz und einer gehörigen Portion Misstrauen innerhalb der Nachkriegsgenerationen im Land, und schon deren Kindern und Enkeln ist erst durch Kohls Politik der Ungerechtigkeit, die die Kluft zwischen Arm und Reich immer größer werden ließ unausstehlich angewachsen-Basta!

Zur Korrektur: Deutschland ist ein "Vaterland", und die Mutter im Land muss es immer wieder richten und bei Zeiten wieder aufbauen-"auferstanden aus Ruinen" sozusagen.

Makaber im Zusammenhang mit Barschel ist es, einen B.E. mit ins Spiel zu bringen. Der hatte "nur" seine "Schubladenaffäre." Oder meintest du den Sozialminister der SPD in Schleswig-Holstein - G.J., der auch "nur" bisschen in der Schublade geldfündig wurde, um R.P. wiederum zu unterstützen? Es ist also Makaber, die CDU in ein Licht zu rücken, welches sie doch selbst entzündet hatte, wenn man die Behandlung des B.E. durch ebendiese CDU durch ekelhafte Schmutzkampagnen im kriminellen Stil in Erinnerung ruft? Du musst noch viel lernen! Lernbereitschaft bringen dir sicher deine "Schwarzen" Freunde bei. Darauf gebe ich dir "mein Ehrenwort!"

>__________________________________________
>>>Ich könnte Seiten-, Tage- und Wochenlang weiterentlarven, doch jede Sekunde zuviel, sich mit der Bagage um Kohl (und ihm als Initiator des schleichenden Untergangs Deutschlands) auseinanderzusetzen, verursacht ein ungesundes kribbeln unter meiner Kopfhaut! Aber eins sei gewiss: Zu jeder dieser Fragen (und vielen, unendlich vielen weiteren unter Kohls diktatorisch geführtem Herrschaftsstil) hätte ich die passenden Antworten parat!
>______________________________________________
>Na, Junker Jörg, wenn Deine „Entlarvungen“ nichts besseres als das bisher breitgetretene ergeben, dann solltest Du sie lieber stecken lassen.
>Andererseits wäre es vielleicht ganz gut, wenn wir so weitermachen würden? Du setzt Behauptungen in die Welt und ich widerlege sie Dir? Könnte aufregend werden...

Es war anstrengend genug, diese enorm von Sachkenntnis deinerseits geführte Diskussion, die mir unendlichen Nutzen und Zeit stahl, konzentriert aufrechtzuerhalten. Was nur bedeuten soll, das weder du noch ich gewichtiges Hintergrundwissen mit sich und in sich führen. (Kleines Späßchen:-) Wie erwähnt, führen diese Spielereien zu wenig fruchtbarem Konsens. Meine geäußerter Menetekel früherer und künftiger Ereignisse im Einklang einen gesunden Mittelwegs zwischen uns gefunden zu haben, befriedigt mich auf vollkommenste Weise.

>Den Rest schenken wir uns in gegenseitigem Einverständnis?
>Wenn nicht, poste doch bitte die fraglichen Punkte in meinem Forum. Sie sind in diversen Foren schon viel zu oft abgehandelt worden.

Geschenke nehme ich keine an. Als Rentner bin ich ja regelrecht im Staatsdienst rund um die Uhr eingespannt. Und da könnten Geschenke im gegenseitigen Einverständnis als Bestechung gelten:-)

Habe nichts gegen dein Angebot einzuwenden, in deinem Forum meine großartig ausgelegten und hochkarätigen Ergüsse recherchierten Zeitgeistes zum Besten zu geben. Doch genügt es mir, diesem Forum treu und ehrfürchtig dienen zu dürfen.
Zumal deine Art des Forenbetreibens immer eine Aktivierung diverser Feineinstellungen im Bereich der PC-Technologie zur Bedingung macht, und ich als Tölpel und Laie diesen Heausforderungen nicht gewachsen bin.

Ich hoffe auf dein Verständnis. Auf weitere gute Zusammenarbeit in Sachen "wie schmiere ich den Dummen am besten die Augen zu", hier im Forum des Johannes.

>Freundlichst, Arkomedt.

Mildigliche Grüße

Jörg (heute ohne Junker:-)

P.S. Bin jetzt erst mal "unauffindbar" im Netz der gesponnenen Un-Freiheit. Neues Thema-neues Glück bitte nach der Wahl;-)

Antworten: