Re: N: Bush fordert vom US-Kongress Erlaubnis für einen Krieg
Geschrieben von Bine am 18. September 2002 17:11:46:
Als Antwort auf: Re: N: Bush fordert vom US-Kongress Erlaubnis für einen Krieg geschrieben von Rhodes am 18. September 2002 16:37:11:
Hallöle Rhodes,
meiner Meinung nach gäbe es sicherlich andere Mttel, den Dikator Saddam abzulösen. Humane und wenigr humane. Dazu braucht man noch nicht einmal den Nahen Osten in der Gesamtheit in Brand zulegen, was definitiv passieren wird, wenn dieser Krieg kommt.
Selbst wenn der Saddam nun 12 Doppelgängr hat, dann würde es halt nur elf Unschuldige treffen, mal ganz heftig ausgedrückt (auch wen das nicht die Möglickeit ist, die ich vorziehen würde)
So werden Abertausende für die ureigenen Interessen der Familie Bush sterben, das ist nun wieder meine Meinung, und dafür gehört der gesamte Klan hinterher vor Gericht gestellt und enteignet.
Was, bitte sehr, hat denn der Bush senior so Tolles erreicht ? Außer daß ein Volk vollkommen verarmt ist. Der Irak ist doch nur deswegen so in der braunen Soße, weil gewisse machtgeile Individuen dafür gesorgt haben, daß das Volk ausgehungert wird. Und das deswegen, weil die selben machtgeilen Individuen dafür gesorgt haben, daß Saddam überhaupt an die Macht kommen konnte, das darf auch nicht vergessen werden. Deshalb darf der Irak auch keine Glühbirnen einführen ;-)
Familie Dabbelju und Konsorten gehört ganz bestimmt ebenso wenig an die Macht wie Dikator Saddam Hussein. Und wer unternimmt gegen die etwas ? (Bitte sag jetzt nicht das Volk durch die Wahl. Was da abgelaufen ist, das war alles andere als demokratisch, das war ein Witz mit Hosenträgern. Ein Teil meiner Familie lebt in den USA, ist auch politisch sehr aktiv (nicht für den Bush allerdings) und wir kennen keinen Einzigen, der für den Dabbelju war, nicht eine einzige Person. Wobei wir allerdings nur Leute aus der breiten Mittelschicht kennen, Bonzen und Unterschichtler kennen wir keine, die haben ihn vielleicht gewählt)
Nur mal so in den Raum gesagt zum Überlegen
liebe Grüße
Bine
>Wie kann man auch so NAIV sein.
>Ein Uno-Mandat ist das Mindeste was Bush jetzt braucht.
>Sollen sie doch meinetwegen per CIA oder sonstwie ein entsprechendes Ereignis inszenieren.
>Ich bin auch dafür, daß man jetzt gegen Saddam Hussein vorgeht.
>Früher oder später wird er ohnehin abtreten. Die Frage ist nur: Was ist besser? Ein Krieg jetzt würde der Bevölkerung helfen (selbst Glühbirnen darf der Irak nicht einführen, entsprechend hoch sind die Sterbefälle). Das Dumme ist nur, daß das Gepoltere der Amerikaner den gesamten nahen Osten Umstürzen könnte.
>Afghanistan und Irak sind dann pro-amerikanisch. Chatami muß dagegen kürzer treten. Die Regierungen in Saudi-Arabien und Agypten zerfallen.
>Algerien gibt es auch noch. Welche Regierungsform wird es wohl geben, wenn die jetzigen "islamischen" Terroristen auf der Flucht einfach in die Militärkaserne abbiegen?
>Die Amerikaner gehen zur Zeit so dämlich vor, daß sich alles nur zum Schlechteren wenden kann. Mit Uno-Resolution und Rückhalt im nahen Osten könnte das ganz anders aussehen. Bush sen. hat doch vorgemacht wie es geht.
>Es geht also nicht darum, was Bush macht. Es geht vor allem erst einmal darum wie er es macht.
>Rhodes