Re: Überlegung zum Pentagon Crash!

Geschrieben von Freiwild am 14. September 2002 11:58:28:

Als Antwort auf: Re: Überlegung zum Pentagon Crash! geschrieben von Ismael am 14. September 2002 11:27:55:

>>Angenommen der Einschlag wäre ein Cruise Missle, in welcher Höhe schlagen diese
>>im Zielobjekt ein? Wären die Beschädigungen für eine CM typisch?
>>gruss
>>Denis
>eine cruise missle würde die außenmauer durchschlagen und im inneren des gebäudes detonieren, dafür sind sie gebaut. das pentagon macht mir allerdings nicht den eindruck, als wäre es explodiert. aus dem irak-krieg wissen wir, daß bereits wenige stunden nach einem raketentreffer repotrter und regierungsmitglieder an den zerstörten gebäuden waren und ihre statements abgaben. das pentagon hat aber einen ganzen tag lang gebrannt!
>ob ihr es nun wollt oder nicht, es waren flugzeuge, die in washington und new york eingeschlagen sind! alle anderen spekulationen entbehren jeglicher logik. es mag sein, daß die anschläge von leuten geplant oder unterstützt wurden, die sich nicht in den afghanischen bergen versteckt hielten, jedoch das szenario, daß flugzeuge als waffen benutzt wurden erachte ich als gesichert. es hat keinen zweck, das absurde mit etwas noch absurderem zu erklären!
>Ismael

Ich gebe Dir Recht, es waren sicherlich Flugzeuge.
Hab selbst jahrelang nur für den Flugzeugbau
Festigkeitsberechnung gemacht.
Arbeitsdevise (Leichtbau... Leichtbau...)
Ein Flugzeug hinreichend betankt mit Kerosin ist eine
teuflische "Waffe". Es ist auch bekannt, daß die dabei
entstehende Hitze die Festigkeit von Stahl (Hochhaus)
massiv herabsetzt. Von den Aluminiumlegierungen des Flugzeugs
braucht man nicht mehr viele Worte verlieren

freundliche Grüße

Freiwild

Antworten: