Re: im Zusammenhang nicht
Geschrieben von Johannes am 11. September 2002 23:02:13:
Als Antwort auf: Re: im Zusammenhang nicht geschrieben von franz_liszt am 11. September 2002 22:30:09:
> Der Kommentar war leicht verständlich. Der Mann hat das Flugzeug über die
> ganze Strecke zum WTC beobachtet. Dadurch konnt er erkennen, besser als es
> die Kamera zeigen kann, dass das Flugzeug gezielt ins WTC flog.
> Aussage war, dass er es erkennen konnte, nicht, dass er es beweisen konnte.
Hallo franz_liszt,
es kommt auch noch etwas anderes hinzu.
Zum einen, wieviel Leute haben nicht schon gesagt, "als ich das Krachen gehört habe / als Du angerufen hast / als keine Nachricht mehr kam / ..., da WUSSTE ich gleich, daß etwas schreckliches passiert ist"?
Wenn wir selbst so eine Ahnung haben, dann nennen wir es Intuition. Wenn ein New Yorker Feuerwehrmann die Intuition hat, dann kann es sich in Wirklichkeit nur um Verschwörung handeln?
Das andere: Hier geht es um eine Art selbsterfüllende Aussage. Wenn sich später herausgestellt hätte, daß es kein Anschlag war oder alles nicht so schlimm, dann würde niemand mehr die Aussage "ich WUSSTE gleich, daß" beachten. Die Aussage wurde nur bekannt, weil sie sich hinterher bestätigt hat. Wenn aber nur die bestätigten Aussagen ins Rampenlicht rücken, dann heißt das nicht, daß allgemein klar war oder gar vorher bekannt, was Sache ist, sondern es zeigt in Wirklichkeit nur auf, daß eben nur die Ahnungen diskutiert werden, die sich später als richtig herausgestellt haben.
Noch ein Punkt: Wenn die Feuerwehr also vorher so genau gewußt haben soll, was passieren wird, warum gehen dann Hunderte ins WTC, um zu helfen bzw. zu Sterben?
Gruß
Johannes