Re: eindeutige Erklärungen

Geschrieben von Kober am 11. September 2002 08:22:28:

Als Antwort auf: eindeutige Erklärungen geschrieben von franz_liszt am 10. September 2002 21:56:59:

>Jetzt habe ich mir gemerkt, woran Kober herumgemäkelt hat.
>Ein großer Test in GB zeigte, wie massive Stahlträger nach einem Feuer mit Holz(!) durchhingen.
>Das MIT - entschuldigt, dass ich nicht dabei war ;) - zeigte, wie diese Durchbiegung ausreichte, die Deckenstreben abbrechen zu lassen.
>Ein Naturwissenschaftler zeigte - können Journalisten natürlich besser ;) - an den Trümmern, wie Brandschutz fehlte und die Konsolen, die die Decke trugen, NUR unter Hitze total verbogen und ausrissen.
>Nach diesen Fakten hätte ein Holzfeuer gleicher Größe das WTC auch zum Einsturz bringen können - nur da hätte die Feuerwehr noch eine Chance gehabt, sie wäre vermutlich schneller gewesen.
>Übrigens war in der Sendung im ZDF die angebliche Rakete klar und deutlich zu sehen. Komisch, dass sie ein paar Begleiter hatte, etwas später, etwas kleiner. Wie schnell doch Fotos lügen können, wenn man nur eine Meinung hat beim Betrachten.
>Gruß franz_liszt

Na gut, wenn das WTC nicht mal einen gewöhnlichen Brand aushielt, dann ist es ein Pfusch am Bau - können wir uns da einigen F_L.? Aber warum wurden dann die Bau-Ing. nicht angeklagt?

Im Spiegel steht nichts davon. Lese bitte selbst.

Ich nehme an, dass du deinen letzten Satz nicht ernst gemeint hast. Aber, ich würde mich schon interessiern wie du die Dinge siehst die am 11.09.01 passiert sind, das wollte ich dich schon die ganze Zeit fragen?

Senks.Kober

Antworten: