Kleiner Geschichtsvergleich

Geschrieben von franke43 am 04. September 2002 13:16:53:

Hallo Leute

Mal eine kleine Anmerkung:

Als Hitler 1937/38 mit seiner Kriegsplanung begann und
ständig von Frieden faselte, um den er "besorgt sei",
war praktisch der gesamte Generalstab dagegen. Dieser
Generalstab hielt schon den Einmarsch ins Sudetenland
und die Besetzung der "Resttschechei" für ein waghal-
siges Manöver. Erst recht beurteilte man den Kriegs-
gegner Polen als schwer oder gar nicht bezwingbar,
war doch Polen unter Pilsudski bis mindestens 1934
(vielleicht bis 1936) stärker als Deutschland oder
zumindest vergleichbar. Noch 1939 konnte von einer
haushohen deutschen Überlegenheit nicht die Rede sein.

Hitler tauschte dann ein paar führende Generalstäbler
aus (u.a. Brauchitsch), um junge "Talente" ranzulassen,
die ihm gehorsamer waren und Clausewitz anders gelesen
hatten als die alte Garde, die schon mal einen Weltkrieg
mitgemacht hatte.

Trotz Anfangserfolgen behielt der skeptische Generalstab
Recht. Und die Erfolge waren überhaupt nur wegen der
skandalösen Passivität der Westalliierten ("Appeasement")
möglich.

In gewisser Weise erinnert die heutige Lage um Bush jr.
an diese Konstellation. Auch jetzt wieder, werden die
echten Kenner der Materie von den Stümpern und Zweck-
optimisten weggedrängt.

Wie nannte man im amerikanischen Bürgerkrieg Leute mit
echter Kampferfahreung ?

"Those who have seen the elephant"

Zu diesen zählen Bush jr. und seine nächsten Berater
NICHT.

Gruss

Franke 43



Antworten: