Re: Comics Helden II
Geschrieben von Badland Warrior am 01. September 2002 10:15:05:
Als Antwort auf: Re: Comics Helden II geschrieben von mica am 01. September 2002 00:45:01:
hallo, Mica!
Das kann man verschieden sehen:
1. Pazifistische Version: Es tötet nicht, sondern "überedet" die Leute, sich verhaften zu lassen. Sanft und nur mit vorübergehenden Störungen verbunden.
Prädikat ethisch wertvoll.2. Militante Version: Es geht nichts über die gute alte Pump-Action. Das neue Ding macht zwar nicht soviel Lärm oder Sauerei, aber es hat keinen Stil und nachher muß man Gauner oder terroristen noch extra liquidieren.
3. Pragmatischer Ansatz: Ein praktisches Gerät, weil es nur vorübergehend wirkt und man die Leute noch verhören kann. Außerdem werden die Putzfrauen und die Straßenreinigung aufatmen, dass sie nicht mehr soviel wegmachen müssen.
4. Meine Version: Mir doch egal. Das Ding wird eh nie zum Einsatz kommen, weil vorher schon alles vorbei ist.
5. Pro-amerikanisch: Gewaltlos und sicher. Eine humane Waffe, die nicht tötet. Aber die Kommies, Pazifisten und Verschwörungsfreaks meckern ja immer.
6. Anti-amerikanisch: Egal, was sie erfinden, es ist eine Waffe in amerikanischen Händen und damit schlecht, weil eh alle Amis schlecht sind.
7. Science Fiction-Freak: Geiiiiiiiiiiiil!
8. Zynischer Ansatz: Na und? Kann bei einigen Leuten nicht wirken, weil die ihr Gehirn eh nicht benutzen!
9. Russischer Ansatz: Sergej, nimm dir Fön aus Lager und bastel nach!
10. Japanischer Ansatz: Wir bauen es kleiner!
11. Mossad-Ansatz: Kalter Kaffee. Wir hatten das schon vorher, taugt aber nichts.
Badland Warrior