Die Folgen

Geschrieben von franke43 am 30. August 2002 12:32:08:

Als Antwort auf: Re: Die Kollateralschäden ? geschrieben von Hubert am 30. August 2002 09:03:15:

Hallo Hubert

>Diese Menschen sind zu fast 100% Muslime und also aus
>katholischer Sicht nicht im Stand der Gnade. Die Kirche
>akzeptiert also, dass diese unschuldigen Leute abgemurkst
>werden, lange bevor sie Katholiken werden können ?
>Ein schöne rhetorische Floskel. Du weißt, daß die Kirche grundsätzlich Gewalt >nicht billigt. Und der Heilige Stuhl weiß, daß die Amerikaner schon immer ein >einfacheres Verhältnis zur militärischen Gewalt hatten als die meisten >europäischen Staaten. Auch mir wäre es lieber, die USA würden ihren >Ordnungsanspruch als Supermacht den Vorstellungen des Papstes unterordnen. >Dies ist jedoch Wunschdenken. Die Vatikan-Diplomatie tut was sie kann, aber >ihre Möglichkeiten sind begrenzt.

Aber wenigstens sollte man die USA nicht unkritisch als die
Vorkämpfer der Sache Jesu hinstellen, wenn die Handlungsmotive
für die Eliten der USA ganz andere (materielle) sind.
Ausserdem: besteht die faktisch vorhandene Stellung der USA
als Super- und Ordnungsmacht zu Recht iund im höheren Interesse
oder nicht ? Ich kann bei Bush keinen Heiligen Geist entdecken,
und auch keinen sonstigen Geist.

>Besser wäre, den Diktator mit anderen Mitteln ohne grosse
>Kollateralschäden zu beseitigen. Dann könnte die Kirche
>sich hinterher auch missionarisch betätigen.
>Man bräuchte nur für die Ermordung Saddam Husseins eine
>grosse Belohnung (etliche Millionen Dollar) aussetzen.
>Dann würden viele mutige Iraker das Risiko eingehen und
>selbst versuchen, das Hauptproblem ihres Landes zu lösen.
>Vielleicht lässt sich sogar Saddam Husseins Armee
>bestechen. Mit den römischen Prätorianern hat das oft
>funktioniert.
>Sich in der Konfrontation mit Saddam vom Wunsch statt von der Wirklichkeit leiten zu lassen könnte furchtbare Folgen haben.

Wer sich von der Wirklichkeit leiten lässt, dessen Handeln
kann ebenfalls furchtbare Folgen haben.

Hier reden wir von Folgen, von denen die ersten die Leute im
Irak tragen müssen. Wer alles die späteren Folgen zu tragen
hat, darüber spekulieren wir hier auch aus den Prophezeiungen
heraus bekanntlich schon länger.

Der Versammlungsort Har Magedon in Noirdisrael könnte dann
schnell ein wirkliches endzeitliches Schlachtfeld werden.

Und noch was:

Wer sagt eigentlich, dass man Saddam nicht "herauskaufen"
könnte ? Ein "standesgemässer" Altersruhesitz in Florida
anstelle der Androhung des Internationalen Gerichtshofs in
Den Haag könnte einiges bewegen. Und wäre der Welt nicht damit
am besten gedient, auch wenn man dann den Diktator belohnen
muss, statt ihn zu bestrafen ? Der totale Nutzen wäre weit
grösser als der Schaden.

>Herzlichst,
>Hubert

Gruss

Franke 43

Antworten: