???
Geschrieben von franz_liszt am 28. August 2002 16:28:06:
Als Antwort auf: Re: Sehr naiv, geht von falschen Voraussetzungen aus. (1999 stimmt immer noch). geschrieben von Mulder911 am 28. August 2002 14:50:23:
>Das eigentliche Geburtsjahr von Christus war doch 7 v.Chr. Also haben wir jetzt erst 1995, anstatt 2002.
Macht real 2009! Also 2009 Jahre nach Christi Geburt.
Das Datum ist ebenfalls umstritten. Such Dir eins aus: 7 v., 6 v., 4 v.
Generell solltest Du für unsere Realität - besonders unter Einbeziehung der Geistigen Welt der Prophezeiungen - den "Gemeinsamen Konsens" ernster nehmen als ein paar kryptische Rechenoperationen. Und der lautet "2002".
Oder es explizit herauslesen: "1000 und nochmal nicht ganz 1000" - macht etwa 1999 NACH JENER AUSSAGE! Nicht nach Christi Geburt!
Gruß franz_liszt
- Re: ??? Bine 28.8.2002 17:32 (0)
- Re: ??? Mulder911 28.8.2002 16:51 (0)
- Re: ??? Mulder911 28.8.2002 16:52 (6)
- Re: ??? Bine 28.8.2002 17:43 (2)
- Hast wohl doch recht! Mulder911 28.8.2002 18:13 (1)
- Re: Hast wohl doch recht! Bine 28.8.2002 18:35 (0)
- Re: das kannst Du so sehen - aber... franz_liszt 28.8.2002 17:12 (2)
- Re: das kannst Du so sehen - aber... Mulder911 28.8.2002 17:40 (1)
- Re: Sinn? franz_liszt 28.8.2002 17:42 (0)