Eskalation?
Geschrieben von MP42 am 31. Juli 2002 17:17:55:
Als Antwort auf: Irakeinsatz geschrieben von Alex am 31. Juli 2002 12:07:21:
Hallo Alex,
wir hatten zwar schon viele Diskussionen zum Irakeinsatz hier, aber jede bringt irgendwie imemr neu Erkentnisse, so ist mir eben als ich die ganzen neuen Postings der letzten zwei Tage durchgelesen habe (war zwei Tage kaum hier) und nun auf deinen Beitrag stieß ein für mich neuer Gedanke gekommen. Die Eskalationsgefahr im Nahen/mittleren Osten bei einem Irakangriff liegt eigentlich auf der Hand, auch wird öffentlich immer wieder davor gewarnt. Nun wenn man die nahe und etwas ältere Vergangenheit zu Rate zieht, lässt sich erkennen das e meistens anders kommt als von der Öffentlichkeit erwartet. Auch beim Afghanistankrieg wurde oft erwartet das der sich in die Länge ziehen wird und mit hohen Verlusten einhergehen wird. Nun ist er zwar noch nicht völlig vorbei, sit aber dennoch schnelelr und unspektakulärer vonstatten gegangen als erwartet, woran das liegen mag? ich weiß es ehrlich gesagt nicht. Um nun aber wieder zum Irak zu kommen. Ich denke auch das es bei einem Angriff zur Eskalation kommen wird (was für eine Überraschung *g*) allerdings,und dieser Gedanke kam mir erst heute, bin ich mir nicht mehr so sicher ob das so unmittelbar nach bzw. während des Angriffs geschieht. Der Gedanke ist einfach, vielleicht sind sich die USA sicher, das es "zunächst" keine Eskalation geben wird, die werden ja schon vorher überall mit den angrenzenden Ländern gesprochen und verhandelt haben. Vieleicht haben sie noch Unterstützung bzw. Duldung dafür (aus welchen Gründen auch immer, bedenkt die Palästina Frage). Auf längere Sicht jedoch wird es da unten allerdings mit ziemlicher Gewissheit eskalieren, entweder so, das die Amis es selbst nicht vorhersehen können oder jedoch sogar von ihnen gewollt und inszeniert um andere Ziele zu verwirklichen (Jordanien, Saudi Arabien, Ägypten, Palästinenser?).
Mit einem großen Bodenkrieg im Irak rechne ich allerdings vorerst nicht. Wenn dann, wissen die Amis, das sie Saddam so schnell wie möglich und ohne großes Infanterieaufgebot ausschalten müssen. Würden erst 100.000'de Soldaten im irak und auf Bagdahd marschieren dann würde Saddam zum großen Rundumschlag ausholen und Giftgas und was er sonst noch so hat verschiessen ohne Rücksicht auf eigene Verluste, und Israel dann auch in großer Gefahr. Ich glaube dieser Tatsache sind sich die Amis bewusst. Von daher gehe ich eher von einer kleinen, gezielten und sehr sehr schnelle Militäraktion direkt gegen Saddam aus.
Peace to all in Universe
MP42