Re: Frage wegen Irlmaier /widersprüche in den Aussagen

Geschrieben von MP42 am 18. Juli 2002 13:14:25:

Als Antwort auf: Re: Frage wegen Irlmaier /widersprüche in den Aussagen geschrieben von balmung am 18. Juli 2002 09:34:21:

Hallo Balmung,

Du meinst also ungefähr so:

.............|
.............|
.............|
............/
.........../
.....------


Das ist jetzt nicht so ganz korekt dargestellt, aber so ungefähr. Also erst von oben (NordOsten) nach unten(Südosten) dann knick nach links (westen)

Wenn man es so sieht deckt es sich auch. Aber komisch ist nur das es zweimal die gleichen Aussagen sind nur diese eine Sache ist anders. Wenn er den ganzen Verlauf beschrieben hätte, dann hätte er doch in beiden Aussagen beides erwähnt.

Peace to all in Universe
MP42

>Hallo MP42,
>wenn man diese Beschreibungen im Vergleich ließt, widersprechen sie sich tatsächlich im ersten Moment. Wenn man aber bedenkt, daß Irlmaier, auch in diesen Aussagen, den Verlauf, oder besser: die Ausdehnung der Stoßkeile im temoprären Ablauf des ganzen Konfliktes beschrieb. Somit würden sich diese Textfragmente trotzdem wieder decken, wenn man die Ausdehnung der 3. Heeressäule von Nordost, über Südost, gen Westen in all seiner Verbreitung beschreibt.
>Ich würde diesen Verlauf gerne mal graphisch darlegen; allerdings hab' ich gerade keine Zeit dazu. Vielleicht hole ich das später noch nach.
>Beste Grüße
> balmung


Antworten: